ADIOS 2013, HOLA 2014

Decimos adiós a un año 2013 en el que ha habido de todo, malo, regular y bueno.

Mi hijo Javier se tuvo que ir forzosamente a trabajar a Chile y se llevó a mi nieta Violeta. Todos los días me acuerdo de ellos.

Murió Nacho Montejo y es ahora, con su irreparable  ausencia, cuando recuerdo los muchos ratos pasados juntos en más de cuatro décadas y en lo inesperada que puede ser la muerte.

La larga, larguísima, fila de parados ha seguido aumentando, igual que las personas y familias en situación o riesgo de pobreza. Las tijeras gubernamentales han seguido podando la esperanzadora y hoy decrepita Ley de Dependencia. Han seguido recortando la atención a la salud o deformando el derecho a la educación. Cada vez hay mas jóvenes españoles buscándose la vida en la emigración. Los pensionistas seguirán perdiendo poder adquisitivo

Las carreteras cada día tienen más baches. Las calles están con más luces del alumbrado público apagadas. Hay más locales comerciales cerrados. El transporte publico, sea en ciudad, carretera o tren, empeora su calidad y su frecuencia. Los recibos de la luz siguen subiendo. RTVE no es ni un pálido recuerdo de lo que fue en la anterior legislatura.

La derecha nacionalista para ocultar su desastrosa gestión insufla la hoguera independentista, en la que se pueden abrasar hasta los sectores progresistas de Cataluña, situados entre la espada y la pared.

Los sindicatos están tocados, en parte por nuestras equivocaciones, en parte por la tremenda ofensiva que sufren. Pero sin sindicatos fuertes y combativos no tendremos derechos.

La familia real acumula despropósitos. La corrupción sigue emergiendo por doquier. Y la opinión de la ciudadanía sobre las instituciones se sigue deteriorando. La banca prefiere invertir en rentable deuda pública que conceder préstamos a las empresas y familias.

Y para remate la ley de seguridad ciudadana y la ley de recorte del aborto.

Pero también hay la otra cara de la realidad. Una semana sí y otra también hemos estado en la calle defendiendo la sanidad, la educación, la atención a la dependencia, las pensiones, la lucha contra la pobreza o por la creación de empleo.

La izquierda, a trancas y barrancas, se esta empezando a mover, a pensar en términos de acumular fuerzas, de unir intereses, de renovar sus mensajes y sus equipos dirigentes, de recuperar a tantos y tantos desilusionados. El PNV, escarmentado con Ibarretxe, por el momento no se ha dejado arrastrar por la demagogia de CIU y ERC.

Divar el juez corrupto se ha ido. Barcenas esta en la cárcel. Fabra ha sido condenado. Blesa esta procesado. No habrá Eurovegas. Se ha bloqueado la privatización de los hospitales madrileños.

Los presos de ETA, ¡por fin! renuncian a la violencia y reconocen el dolor causado. Ya era hora.

Obama aguantó el órdago del Tea Party con los presupuestos y la reforma sanitaria y no cayó en la tentación de invadir Siria o de mantener el acoso a Irán. Berlusconi ha sido derrotado y ha vuelto Bachelet.

Las instituciones Europeas, a pesar de los pesares, de su lejanía y sus contradicciones, pasito a pasito siguen construyendo ese largo y difícil objetivo de la Unión.

Llegó el Papa Francisco y pronto se ira Rouco Varela.

Mi otro hijo Juan esta contento en Gijón  y le vemos más de lo que inicialmente nos temíamos.

Hay motivos para tener ánimos, para la confianza. Sí,  a pesar de todo, terminamos este 2013 algo mejor de lo que lo empezamos.

El 2014 no va a ser fácil.

Tendremos que seguir saliendo mucho a la calle defendiendo nuestro menguado Estado de Bienestar Social. Tendremos que preparar el camino para derrotar democráticamente, en las urnas, a la derecha centralista y a la nacionalista. Habrá que esforzarse para ganar el Parlamento Europeo para las candidaturas  progresistas, solidarias, europeistas y para arrinconar a las fuerzas populistas, nacionalistas, xenófobas y también para alejar el fantasma de la gran abstención.

Defenderemos un proyecto común de nuestra España plural, federal, solidaria, avanzada y cohesionada socialmente. Y buscaremos un consenso suficiente para reformar, poniendo al día,  nuestra Constitución.

Las elecciones primarias, ya instituidas en el PSOE, deberán ser un camino de revitalización de los partidos políticos y de recuperación de la confianza ciudadana.  Seguiremos tejiendo el complicado horizonte de gobiernos de unidad de la izquierda.

Además de todo esto y muchas mas cosas, podremos seguir oyendo buena música, de la de ahora, de la de antes y de la de mucho antes. Podremos ver muchas películas y series de televisión de ahora y de antes, que nos hagan pasar un buen rato. Tendremos bastantes libros para leer o releer. Habrá excelentes exposiciones, como la de Cezanne o las del Greco.

Y gracias a las nuevas tecnologías, los domingos por la tarde y algún otro día más, podremos ver y hablar con Javier y con Violeta y por supuesto con Juan casi todos los días.

 

No sé si en el próximo año habrá brotes verdes, pero casi siempre después de la lluvia sale el arco iris y con nuestro esfuerzo conseguiremos que salga.

¡¡¡Buen año 2014, también esta en nuestras manos conseguirlo!!!

The Ventures - We Wish You A Merry Christmas

EL PP ABANDONA EL CENTRO POLITICO

Treinta y seis años de democracia nos han demostrado que en España no se puede gobernar sin el apoyo del electorado centrista. Esto lo entendió muy bien Felipe González tras sus derrotas electorales en 1977 y 1979. También el propio Aznar en 1996, después de su derrota en 1993.

Sin embargo en estos momentos el Partido Popular parece abandonar cualquier imagen de centro derecha y se esta situando cada día mas escorado a la derecha.

Es posible que sus sistemáticas y reiteradas medidas neoliberales en el ámbito de la política económica y sus recortes en materia de bienestar social, hasta hora no hayan hecho excesiva mella, al menos en la medida de lo que se podría esperar,  en el electorado del centro-derecha, que podría considerar que el gobierno no tenia mas remedio que hacer lo que ha hecho, por imposición de los mercados y de la Unión Europea. Sobre todo cuando desde la izquierda o no se han ofrecido alternativas claras y concretas o las que se han hecho no han ido acompañadas de una credibilidad suficiente de quien las proponían, por su actuación pasada o porque simplemente resultan políticos poco fiables.

Al parecer el PP estaría interpretando que su relativa caída electoral se estaba produciendo por su derecha y no por el centro. Y han decidido girar rotundamente hacia la recuperación de ese electorado derechista.

La ley de reforma educativa, el proyecto de ley de seguridad ciudadana, los gestos de rechazo de la sentencia del Tribunal Europeo sobre la “doctrina Parot”, el inmovilismo absoluto en relación al proceso de pacificación en el País Vasco, la parálisis total ante el desafío independentista de Artur Mas y ahora el proyecto de ley de aborto, son un cúmulo creciente de iniciativas cada vez mas a la derecha.

Es un giro que resulta nefasto para la ciudadanía española, ya que va acumulando o contrarreformas involutivas que en el futuro habrá que volver a cambiar o intensificando graves problemas de cada vez mas difícil solución, como es el caso del independentismo, con los que tendrán que apechar los futuros gobiernos. Pero no solo Rajoy esta generando problemas, es que con esa política tan reaccionaria esta propiciando su derrota electoral.

Podría pensarse que con la modesta recuperación económica que esperan para los próximos meses, unida a la reforma fiscal neoliberal que están preparando  y a una hipotética recuperación del crédito bancario, se podrá generar una imagen de salida de la crisis y una recuperación de su electorado de las clases medias.

¿Pero que explicación van a dar a su electorado centrista con el proyecto de ley de aborto, o con el de la seguridad ciudadana o con la incapacidad para mover ficha en el País Vasco y Cataluña? Y encima ni siquiera se van a poder escudar en la ejemplaridad de su actuación, con el barro de fraude y corrupción que les invade.

Que el PP abandone el centro es una buena oportunidad para que lo recupere la izquierda y mas en concreto el PSOE. Pero para ello tienen que lograr dos cosas. Ser muy claros en las propuestas alternativas y generar confianza sobre quiénes las llevarían a acabo.

En relación a lo primero, algunos pasos han empezado a dar. Su oposición rotunda en relación a la reforma educativa, del proyecto de ley de seguridad ciudadana, o en relación al aborto, e incluso a la reforma laboral o a la reforma de las pensiones, parece clara. Más imprecisa resulta su posición en materia fiscal y desde luego su propuesta de Estado Federal es todavía muy confusa. Pero sobre todo a estas alturas resulta inaceptable que se mantengan actitudes de trapicheo con el PP y CIU, como ha sucedido con la designación del nuevo Consejo del Poder Judicial, donde han reaparecido todos los vicios maniobreros a los que nos tenían acostumbrados la derecha y la izquierda judicial.

   

En segundo lugar, al margen de cuando se materialicen las primarias del PSOE, es imprescindible que desde ya quede claro que el actual equipo dirigente del PSOE y en particular su Secretario General, se marchan, dando paso a una autentica y profunda renovación. Tienen que anunciarlo ya. Es el mejor servicio que pueden hacer a su partido y a la izquierda española.

El centro se puede recuperar para una alternativa progresista si se hacen las cosas bien, de lo contrario o se quedará en casa o peor aun, muchos volverán a votar al PP. Ahora si están claras, muy claras, las diferencias entre una opción de izquierdas y una de derechas. Ahora es posible derrotar en las urnas al PP. Hagámoslo bien.

EL PROCESO 1001, 40 AÑOS DESPUES

Hace hoy nada menos que 40 años, el  20 de diciembre de 1973 comenzó el juicio del llamado “Proceso 1001” que se seguía en el Tribunal de Orden Publico contra 10 dirigentes de Comisiones Obreras, a los que se pedía entre 20 años de cárcel a los que mas y 12 años a los que menos, por el mero hecho de ser dirigentes sindicales.  El juicio que había despertado una enorme solidaridad  tanto en España como en numerosos países del mundo democrático, se vio absolutamente alterado por el asesinato terrorista de Carrero Blanco, realizado por ETA esa misma mañana.

En este post, que es largo, no voy a referirme a los aspectos políticos y sociales del juicio, sino a mis vivencias personales de aquellos terribles días.

Entonces yo trabajaba con Cristina Almeida, que era una de las abogadas defensoras del proceso 1001. La organización y coordinación de las defensas, con un amplio espectro político que iba desde Gil-Robles y Ruiz-Jiménez a Paquita Sauquillo, nos encargaron a Julia Marchena, otra compañera del despacho de Españoleto 13 y a mí que grabáramos en secreto el juicio. Los dos íbamos como codefensores, y dentro de nuestras carteras “samsonite”, junto con papeles del juicio llevábamos una casette y pilas.

En las afueras de las Salesas, vigilada por un gran despliegue policial, había una larga cola de gente  que mas que asistir al juicio, que era imposible dada las reducidas dimensiones de la Sala, quería mostrar su efectiva solidaridad con los procesados. En el pasillo y en el hall donde se iba celebrar el juicio estaba lleno de miembros de la Brigada político-Social a los que conocíamos y nos conocían. Había también un buen grupo de abogados progresistas, todos con toga, para entrar en la Sala, había periodistas y no faltaba una representación de los Guerrilleros de Cristo Rey y de abogados ultras.

Comenzó el juicio, con una gran tensión en el ambiente. Yo estaba sentado en el estrado de los abogados, detrás de Cristina. Abrí la cartera que tenía de pie en el suelo a mi lado y apreté el botón de grabar. Estábamos aun en los prolegómenos procesales, cuando empezó a haber un cuchicheo entre los Jueces, y entre algunos abogados. Enrique Barón, en ese momento abogado de la Unión Sindical Obrera, nos dijo en bajito a Cristina, a Julia y a mi, que había muerto Carrero por una explosión. Siguió durante algunos minutos el juicio, hasta que el presidente del Tribunal, Francisco Mateu, que años después sería asesinado por ETA, se puso de pie alteradísimo y dijo que se procedía a una pausa del juicio.

Los procesados fueron conducidos a los calabozos y los abogados pasamos a una Sala contigua, donde se sucedieron las cabalas de que podría haber pasado. Enseguida empezamos a oír muchísimos gritos desde el hall de los Guerrilleros y los  abogados ultras: “asesinos”, “os vamos a matar a todos” y cosas parecidas. Algunos periodistas amigos nos pasaron notas en las que descartaban la explosión de gas y  confirmaban el atentado.

Mateu volvió a convocarnos a la Sala y de pie y en un tono violentísimo nos comunicó que el juicio se aplazaba hasta las 5 de la tarde. Algunos de los abogados defensores, tras condenar el asesinato, pidieron la suspensión del juicio, dado el ambiente que se había creado, con los gritos cada vez mas intensos desde el hall y la presencia abrumadora en los bancos de la Sala de sociales y guerrilleros, después de que la policía hubiera desalojado al publico. Mateu no aceptó el aplazamiento.

Los abogados mas prestigiosos y reconocidos hablaron con los mandos de  la policía armada allí presentes para garantizar la seguridad de los presos, a lo que se comprometieron y además nos indicaron que tenían ordenes estrictas al respecto del Alto Estado Mayor del Ejercito. Les pidieron  también que aseguraran nuestra salida de las Salesas, rodeados como estábamos de ultras, cada vez más amenazantes. Y así fue. Hicieron un cordón y salimos los abogados y los pocos periodistas y familiares que quedaban. Mientras nos íbamos, algunos además de gritarnos, nos enseñaban sus pistolas.

Los abogados titulares fueron a reunirse para debatir como afrontar la situación. Todavía albergábamos la vana esperanza de que a Carrero le hubiera matado la CIA, en una operación política de inicio de cambio en España.

Julia y yo nos fuimos al despacho. Allí estaban ya otros compañeros y el personal administrativo destruyendo propaganda ilegal y documentos comprometedores. Decidimos suspender las visitas de la tarde y cerrar el despacho. Al acabar me fui a mi casa, que entonces  estaba muy cerca del despacho y antes pasé por un supermercado y compre bastante comida, por lo que pudiera ocurrir. Una reacción sin duda sorprendente. Tengo que reconocer que desde que había salido de las Salesas me encontraba en un estado de profundo miedo. En mi casa, junto con mi hermana  Elisa, nos pusimos como locos a quemar propaganda, documentos. Tuvimos la feliz idea de ir quemándolos en la taza del water para que desaparecieran las cenizas, con tan mala suerte que estallo y se rajó la loza.

Yo seguía muerto de miedo. Con un miedo físico que me hacia temblar de forma espasmódica sin poder controlarlo. Un miedo que nunca antes había sentido, ni siquiera en las detenciones en los dos estados de excepción de 1969 y 1971.

Quedé a tomar café con Cristina en la cafetería Santander. Ella, siempre tan valiente,  estaba muy preocupada pero totalmente serena e intentó tranquilizarme. Estuvimos hablando un buen rato sobre la vida, la muerte, los riesgos de nuestro trabajo y de la militancia clandestina. Lo cierto es que consiguió que me relajara algo. Nos fuimos a las Salesas. Los alrededores estaban vacíos. Solo había policías. Los largos pasillos estaban en penumbra. Era una sensación terriblemente lúgubre. Y de nuevo en el hall nos encontramos a los Guerrilleros, a los sociales, a los abogados de extrema derecha y poco más. Así que de nuevo me entró el miedo, aunque conseguía controlar los temblores.

Se reanudó el juicio. Y en fin….las cosas inevitablemente cambiaron mucho. De ser un juicio que se había diseñado a la ofensiva,  pasó a ser un juicio básicamente defensivo, con intervenciones de algunas defensas que en otras circunstancias nos hubieran parecido inaceptables. Solo los abogados de izquierdas mantuvieron el argumentario acordado.  Las caras de preocupación y contrariedad de los 10 procesados reflejaban muy bien la dramática situación por la que estaban pasando y los terribles riesgos que sus vidas podían correr.

Al terminar la sesión de la tarde, en torno a las 8 de la noche, con el Palacio de las Salesas prácticamente a oscuras y los energúmenos esperándonos fuera, alguno de los abogados comentó que era el momento propicio para que alguno de ellos disparara. Lo que terminó por ponerme aun peor. De nuevo la policía armada nos acompañó hasta la salida.

Julia y yo, que por supuesto habíamos dejado de grabar desde la primera interrupción de la mañana, nos fuimos a la cafetería California 47 de la calle Goya, ya que llegamos a la pintoresca conclusión de que, siendo como era lugar frecuentado por los guerrilleros, nunca se les ocurriría buscarnos en tal sitio. Así fue. (De hecho en los años siguientes  volvimos a quedar en California 47, en otros momentos peligrosos). Allí nos reunimos con otros compañeros del despacho para discutir que hacíamos con los juicios de Magistratura de Trabajo y la apertura o no del despacho al día siguiente. Decidimos normalizar nuestro funcionamiento.

El juicio terminó con la brutal condena. Tuvo lugar el sepelio de Carrero, con los ultras desmadrados, amenazando al Cardenal Tarancón. Franco nombró a Arias Navarro sustituto de Carrero. Y el día 22, con la Lotería Nacional, el régimen pareció que quería pasar página. Pero los 10 condenados siguieron durante largos meses en la cárcel. 

Cuarenta años después, CCOO hemos celebrado un acto público de recuerdo y reconocimiento. Acudieron cinco de los diez condenados. (Tres han muerto y dos se encontraban enfermos). Allí estaban en el escenario, cinco hombres ya de mas de 70 años, todos con una vida dedicada a la lucha por la defensa de los trabajadores. Todos ellos gente que sigue viviendo modestamente. Sindicalistas valientes y honrados. Y lo mejor de todo, en sus breves intervenciones casi no hablaron del pasado, se centraron en hablar del presente y del futuro, de los problemas que hoy tiene la sociedad y los trabajadores españoles y de la necesidad de seguir luchando. No se han jubilado mentalmente ni han renunciado a sus ideales; todo lo contrario. Unos jóvenes sindicalistas que también intervinieron les llamaron “héroes”.

Efectivamente, ellos fueron héroes en la lucha por la democracia.

   

EL REFERENDUM DE ARTUR MAS SECUESTRA EL DEBATE POLITICO

En Europa se están debatiendo las características de la nueva sociedad que esta surgiendo tras la más profunda y larga crisis económica que hemos conocido en los últimos cien años. En el mundo se valoran los avances en el desarrollo económico internacional que ha supuesto la última Asamblea de la Organización Mundial del Comercio. La gente por ahí fuera esta pensando en los retos de la globalización a alta velocidad en la que estamos todos inmersos. Bueno, todos, no. Para los nacionalistas catalanes la globalizaron no va con ellos, tienen suficiente con preocuparse en como se cumplen sus sueños identitarios.

Mientras todos piensan en el futuro, ellos piensan en los agravios recibidos desde el año 1714 a manos de los colonizadores españoles, en lo que parece ser fue un país en el que no existían clases dominantes autóctonas, ni capitalismo ni alta burguesía local, ni nunca hubo falangistas, ni carlistas, ni existió la LLiga de Cambó, ni Lerroux, ….etc. Los malos eran todos madrileños.

Sin embargo, le guste o no a Artur Mas y a sus aliados, la unidad bancaria, el rediseño de las políticas de bienestar social, los intentos de control de la evasión de capitales y otras cuestiones decisivas, que en estos tiempos están en el centro de la actuación de las instituciones europeas, no van a tener en cuenta los teje manejes de la derecha nacionalista catalana y sus socios coyunturales.

Lo malo no es que el nacionalismo mire por el retrovisor mientras todos los demás miran con telescopios, lo malo es que con su propuesta de referéndum bloquea y secuestra los debates fundamentales que tiene que abordar la ciudadanía de Cataluña y del conjunto de España. La cuestión de la independencia catalana y del referéndum va a ocupar el centro de la política en los próximos meses. Peor bombazo contra la ciudadanía y en especial las clases trabajadoras y en particular contra las fuerzas políticas y sociales progresistas no se podía imaginar.

El protagonismo absoluto hoy y en los próximos meses  es de dos personas que no quieren bajo ningún concepto que se hable de las políticas sociales y económicas que están haciendo: Rajoy y Artur Mas. Todos los demás desaparecen de la escena o se convierten, más o menos a la fuerza, en meras comparsas de los dos dirigentes conservadores.

La desgracia es que esta obviedad no la perciban ni IC-V ni el sector nacionalista del PSC, que incapaces de hacer frente al tsunami nacionalista con ideas y propuestas propias, de defensa de los intereses populares y de los trabajadores, se suben al carro que conducen Artur Mas y Junquera, con la vana ilusión de que sus matices diferenciales sean recompensados electoralmente.

Y mas desgracia aun es que los dos sindicatos de clase, CCOO y UGT, de Cataluña, se hayan sumado a esa carrera hacia el pasado dejando en manos del neoliberalismo catalán los intereses de las clases trabajadoras,  sucumbiendo ideológicamente ante el nacionalismo y cediendo a la derecha nacionalista la hegemonía social en Cataluña y encima sin dar la batalla. Si llegaran a ser independientes, que no alberguen muchas esperanzas, se encontraran cara a cara y en solitario,  frente a un capitalismo avaricioso y corrupto, que ha dado muestras de ser aun peor que el conjunto del capitalismo español.

Estamos pagando muy caro la crisis y desaparición de los eurocomunistas catalanes, el PSUC, que en los años 60 y 70 fueron capaces de unir estrechamente la defensa de los trabajadores catalanes y la defensa de las libertades políticas del pueblo de Cataluña.

Cuando tendríamos que estar debatiendo a fondo la creación de empleo, la política fiscal, el gasto en I+D+I, los retos de la política educativa en relación con la competitividad, los efectos del envejecimiento en la distribución del gasto social…..etc. nos vamos a dedicar a darle vueltas a las dos preguntitas de marras, a la constitucionalidad o no del referéndum.

Supongo, que aunque inevitablemente este preocupado en cómo resolver el desafío nacionalista, Rajoy en el fondo prefiere polarizar la sociedad española en torno al referéndum, en lugar de la crisis y las perspectivas de salida de la misma. Sabe que en este terreno tiene muchas, muchísimas, posibilidades de recuperar millones de votos  perdidos por su política frente a la crisis. Rajoy va a aglutinar tras de él a todo el centralismo españolista, que no son pocos, va a correr una tupida cortina sobre su gestión de gobierno y además  va a conseguir el apoyo de mucha gente molesta con el órdago nacionalista. Es posible que en muy poco tiempo veamos remontar al PP en las encuestas.

A la izquierda nos coge con el pie cambiado. No digamos a la izquierda catalana que tendrá que buscar un lugar al sol entre el nacionalismo y Ciutadans y el PP. PSOE e IU tendremos que caminar por el filo de la navaja, entre la Escila del nacionalismo de Artur Mas y la Caribdis del inmovilismo centralista de Rajoy. No nos va a ser fácil tener un discurso propio, el de la reforma federal de España, de la actualización y mejora del diseño del Estado contemplado en nuestra Constitución. Y a la vez seguir dando la vara, todos y cada unos de los días, con la crisis económica y con las perspectivas de la España post-crisis que queremos.

Tenemos que desbaratar el bloqueo y secuestro que supone la propuesta del referéndum de Artur Mas y sus aliados coyunturales, tener voz propia y diferenciada. Y sin ir mas lejos, las ya muy cercanas elecciones al parlamento europeo es una magnifica ocasión de hablar del futuro, de hablar de Europa, de la sociedad post-crisis, de la globalización y no “del patio de mi casa que es particular”, sin olvidar  que, como bien dice la canción infantil, “cuando llueve y se moja, es como los demás”. En definitiva ser capaces de contrastar claramente la muy diferente propuesta de globalización que queremos la izquierda: la globalización de la solidaridad frente a la globalización del capital.

  

UCRANIA: UN EJEMPLO PARA EUROPA

No conozco en profundidad y con rigor la compleja realidad de Ucrania, ni tampoco la del entorno geopolítico de la exUnión Soviética. Por ello seré muy cauto en mis opiniones sobre las multitudinarias movilizaciones en Kiev y la crisis política que esta atravesando aquel país.

A nadie se le escapa que Ucrania es una pieza muy importante en el tablero político del Este de Europa y que por ello es muy posible que haya muchos intereses moviéndose por las calles y despachos de Kiev. Tampoco sería de extrañar que los servicios secretos de Alemania, Estados Unidos, Rusia, China y los tentáculos de la OTAN estén echando leña al fuego en una dirección y en la contraria. Hay obvios intereses de debilitar a Rusia o viceversa a la Unión Europea y hay temores de que Putin vaya reconstruyendo si no la antigua Unión Soviética al menos la Gran Rusia de los zares y en este sentido es muy posible que en una parte de los manifestantes exista un sentimiento antirruso, incluso por encima de sus aspiraciones proeuropeas.

Por tanto el terreno es muy movedizo.

Pero aun y así hay una evidencia que no deja lugar a  muchas dudas y es el profundo deseo de una buena parte de la población de Ucrania de vincularse de una u otra manera a la Unión Europea. Asocian Unión Europea con democracia, paz, bienestar social, en definitiva con un futuro mejor para ellos y sus hijos Todo un elemento de reflexión para tanta gente que hoy es parte de la Unión Europea y que de forma  creciente se siente desencantada o euroescéptica.

Los ucranianos y en especial los jóvenes, lo tienen muy claro. Ven desde lejos y desde fuera, lo que muchos europeos no quieren ver. Que la Unión Europea ha sido un impresionante factor de desarrollo político, económico y social, sin parangón en ninguna parte del mundo y que a pesar de sus defectos, limitaciones e incongruencias, es una garantía de progreso.

No sé lo que estudian en los colegios e institutos los chicos y chicas ucranianos sobre la historia de Europa y en especial la del siglo XX, pero si sé lo que no se estudia en España. Entre nosotros se esta olvidando a marchas forzadas dos cosas, cómo era nuestro país antes de nuestro ingreso en la UE y todo lo que ha hecho la Unión Europea por España. En mi opinión sería muy pedagógico que aquellos cartelones que veíamos en los años 80 y 90 de obra o programa cofinanciada por la Unión Europea, que salpicaban carreteras, pueblos, líneas de ferrocarril, equipamientos públicos, etc. se hubieran mantenido o al menos sustituido por unas placas de recordatorio.

Pero de la Unión Europea no solo nos ha llegado mucha ayuda económica durante largos años. Sobre todo nos han llegado políticas de bienestar social, modernización de las estructuras del Estado, ejemplos de buenas prácticas de gestión, intercambios impagables para la juventud, mercados abiertos para nuestros productos, etc. etc. Todo ello en un continente que, no me cansare de repetirlo, hace menos de 70 años lo recorrían los tanques y cuyos cielos surcaban los bombarderos.

Esto lo conocen y lo quieren los ucranianos. Evidentemente la Unión Europea no es Papa Noel, ni la lotería. Recibes y aportas. Te beneficias, pero también asumes limitaciones y obligaciones y delegas competencias.

Y muchos  ucranianos saben que su futuro, en una globalización cada vez mas rápida e intensa, pasa por la cooperación de los países medianos y pequeños, para no ser arrollados por los intereses imperiales de Estados Unidos y también los de Rusia y desde luego los de  China, la India, Brasil y demás potencias emergentes. No en balde Artur Mas y CIU insisten en que su propuesta de independencia solo se puede entender en el marco de la Unión Europea.

Tenemos que valorar mas y mejor a la Unión Europea, a pesar de los pesares. Estamos cerca de unas elecciones trascendentales. Nuestro voto va a ser decisivo. Aprendamos de la lección de los ucranianos.

DONIZETTI EN LA PLAYA DE LA MALVARROSA DE VALENCIA

En este largo y relajante fin de semana, Gredos estaba espectacular. Ya terminando el otoño pero aun con suficientes hojas en los árboles, todo una inmensa gama de marrones, ocres, tabaco, siena tostada y todavía algunos verdes y amarillos. La verdad es que Gredos es bonito todas las estaciones del año, pero el final del otoño es la mejor época.

Así que no quiero romper el encanto escribiendo un post político. Voy a despresurizarme un poco, con opera. Con una de las operas mejores y mas divertidas de Gaetano Donizetti: “L´elisir d´amore”, que acabo de ver en el Teatro Real el pasado martes.

Ya he comentado en algún otro post que no me suelen entusiasmar los montajes excesivamente modernos de las operas clásicas. Esta temporada llevamos una especie de ballet-opera del siglo XX, “La conquista de México” de W. Rihm;  una del barroco inicial, “The Indian Queen” de Purcell; una clásica, “El barbero de Sevilla” de Rossini y la ya citada “L´elisir d´amore”. Me han gustado las cuatro, aunque la de Rihm, es algo excesivo definirla como opera, incluso en los parámetros de las operas contemporáneas y la de Purcell, es una obra inacabada por el autor, cuya versión y adaptación era absolutamente vanguardista, lo que provocó bastantes fugas del público de gustos mas tradicionales. La de Rossini, aunque con una escenografía muy impactante, tenía un montaje razonablemente equilibrado entre lo moderno y lo clásico.

Y en estos días la de Donizetti. Se trata de una opera compuesta a los 35 años en solo dos semanas y es tan deliciosa, tan dinámica, tan entretenida, tan fresca, con una música tan bella, que es difícil no disfrutar viéndola y oyéndola. En este caso se trata de una producción del Teatro Real de Madrid y de El Palau de les Arts de Valencia y el montaje derrocha “mediterráneo” por todos sus poros.

Cuando se alza el telón aparece un escenario playero, lleno de color, lleno de luz, lleno de bañistas y con un chiringuito con luces de neón. Me siento trasladado a la renovada y magnifica Playa de La Malvarrosa de Valencia. Una estética mezcla de arte pop, sabor mediterráneo y unos toques de cultura gay. Muy, muy valenciano. Y en ese escenario al que en el segundo acto se añade unos imponentes toboganes de “aquapark”, juegan, se duchan, se mojan, ríen, hacen gimnasia, ligan, utilizan los portátiles o los móviles, se empapan de espuma, llega una camioneta con flotadores y otros objetos playeros, pasean dos perros policías….y sobre todo cantan.

Comprendo que a mucha gente (los aplausos finales fueron cordiales pero no entusiastas), incluido el desconcertante critico musical de El País, este montaje por unas u otras razones no les guste. (Al critico de El País tampoco le gustó la versión de “El barbero de Sevilla, aunque le encantó la de Purcell). Pero esta versión y este montaje aparentemente tan heterodoxo, encaja perfectamente con la temática y la música de “L´elisir d´amore” y es muy posible que si Donizetti hubiera vivido hoy, hubiera realizado un montaje similar o al menos este le hubiera gustado.

El montaje es tan atractivo y seductor y  la  música es tan genial, que nos hace obviar la relativa calidad de los principales intérpretes, aunque hay que reconocer que van cogiendo impulso a medida que avanza la opera. Los coros me gustaron y la Orquesta, pues es la del Teatro Real, digna pero no deslumbrante y en mi opinión le faltó un poquito de brío, de colorido y sabor mediterráneo. Y cuando llega “Una furtiva lagrima”, inevitablemente no podemos olvidar las inconmensurables versiones de esta aria inmortal, desde Caruso, Tito Schipa y Beniamino Gigli hasta Pavarotti o Kraus o en la actualidad Roberto Alagna o Rolando Villazon y lo que escuchamos en el Real, inevitablemente se sitúa en otra dimensión.

A pesar de esas lógicas limitaciones de orquesta e interpretes, la música prevalece y merece la pena no perderse esta opera. Y siempre queda el recurso, mucho mas barato, claro esta, de comprarse el doble cd y oírlo en casa, con los ojos cerrados, imaginándonos la Playa de la Malvarrosa.

¡VIVA LA CONSTITUCION!

Durante la campaña previa al referéndum constitucional de diciembre de 1978, se distribuyeron unas pegatinas y unos carteles tamaño doble cuartilla, con la bandera de España, el nuevo escudo constitucional y la frase ¡Viva la Constitución! En el portal de mi casa solo pusimos en la ventana este cartel, nosotros y nuestros amigos Julián y Elisabeth. Se veía alguno mas en el barrio, pero contados con los dedos de la mano. En el cristal de atrás de nuestro coche, un Dos Caballos,  pusimos la pegatina. Aparcado delante de la casa, nos pincharon una rueda dos veces. Sabíamos de sobra quienes eran, salían todos los 20-N uniformados camino a la Plaza de Oriente. No quitamos la pegatina hasta bastante tiempo después del referéndum.

Cuento todo esto, porque la falta de educación en los colegios e institutos, la ignorancia e incluso la deformación de nuestra historia reciente, no puede hacernos olvidar como estaban las cosas en nuestro país en aquellos todavía duros tiempos. Todos o casi todos comprendimos  que, aunque era una Constitución de amplio consenso, representaba el triunfo de las ideas y las propuestas de todos los que habíamos luchado por la democracia y más aun, los que habíamos luchado por un país progresista. En otras palabras era, sobre todo, la Constitución de la izquierda, a la que se había sumado, afortunadamente el centro derecha, UCD y nacionalistas y una parte, solo una parte, de la derecha pura y dura, representada por AP.

Por ello, sigo haciendo mía aquella exclamación de ¡Viva la Constitución! y creo que sigue teniendo amplia vigencia. Cuestión bien distinta es que su aplicación por los sucesivos gobiernos y muy en especial por el actual de Rajoy, haya deformado su interpretación, pero la culpa no es de la Constitución, una de las mas progresistas del mundo, sino de quienes gobiernan sin sentir especial aprecio por ella o al menos por la parte mas avanzada de la misma.

x

Esto no quiere decir que la Constitución sea inmutable.

La situación de crisis política, económica y social que estamos viviendo, lleva a muchas personas a considerar que esta insostenible situación requiere una especie de refundación de nuestro sistema democrático y en definitiva un nuevo proceso constituyente. Abordar el debate de la reforma constitucional exige rigor, serenidad, mucho dialogo y consenso y desde luego abandonar el espejismo de que una amplia reforma de la Constitución de 1978 o incluso una nueva Constitución, resolverían los problemas que tiene la sociedad española. La Constitución es un marco de convivencia pero no un bebedizo milagroso. Por ello antes de embarcarse en un proceso de esta trascendencia conviene tener las ideas claras, no vaya resultar que en lugar  de avanzar, retrocedamos, como ha sucedido con la reforma pactada entre el PSOE y el PP en el año 2011.

Hay que guardar un razonable equilibrio entre el dejar las cosas como están por temor a las dificultades y complicaciones o por los riesgos de no llegar a un amplio acuerdo y en el otro extremo el revisionismo generalizado. Por tanto renovar lo necesario a través de un amplio pacto constitucional es la condición imprescindible, para que esta actualización sea comprendida, asumida y defendida por la inmensa mayoría de la ciudadanía.

Por ello siendo muy importante definir “el qué se necesita reformar, también es fundamental garantizar “el cómo” se debe abordar la reforma. Una reforma constitucional, ni se impone, ni se hace para ser cambiada cuando haya otra mayoría parlamentaria. Debe tener vocación de permanencia y respeto generalizado. Debe mirar a la situación actual, pero sobre todo al medio y largo plazo. El proceso de reforma debe articularse con un amplio y bien estructurado proceso de debate político, social, incluida la  participación de los agentes sociales, de las instituciones e intereses concernidos

En mi opinión habría que centrar la posible reforma en tres materias.  

La redefinición del modelo del Estado, mejorando el  adecuado reconocimiento de los derechos de los pueblos y territorios que conforman España y delimitando mejor la distribución de competencias entre las tres administraciones publicas y del conjunto de ellas con las nuevas competencias de la Unión Europea, inexistentes cuando aprobamos la Constitución.

En segundo lugar, recoger de alguna manera la necesidad de mejorar la calidad de las instituciones democráticas, la potenciación de la participación ciudadana, la transparencia y el acceso a la información, la lucha contra las diversas formas de corrupción.

En tercer lugar, confirmar la universalización de los derechos sociales (educación, sanidad, servicios sociales, desempleo, pobreza y exclusión, dependencia) y el perfeccionamiento de los derechos  individuales, con un mas efectivo tratamiento de la igualdad de genero y los derechos de las mujeres, así como de la diversidad de opciones sexuales, la efectiva aconfesionalidad y los derechos y deberes de la inmigración.

En definitiva, una reforma limitada, muy concreta, pero de gran trascendencia, que nos permita seguir avanzando en la consolidación de nuestra democracia en las próximas décadas.

SONDEOS ELECTORALES: PENSEMOS YA EN EL FUTURO

Estamos aun muy lejos de las elecciones generales de nuestro país y en el tiempo que falta pueden suceder muchas cosas que  alteren la opinión de la ciudadanía en muy diverso sentido, desde su participación o abstención hasta la opción a la que votar. Por ello hay que ser extremadamente cauteloso a la hora de analizar los sondeos, aun y así hay algunos indicios sobre los que merece la pena reflexionar.

El mas destacado es el “suelo” tan sólido que tiene el Partido Popular. Tras dos años de una dura política de ajustes y recortes sociales y de otras medidas de carácter regresivo en materia de derechos sociales y civiles, pierde votantes, pero sigue siendo sin ninguna duda el mas votado, lo que refleja que hay mucha, mucha gente en España que se siente, en mayor o menor medida, identificada con el PP. A lo que hay que añadir que en estos momentos y con la que esta cayendo, puede haber una voto oculto, vergonzante, al PP, que en las encuestas no se define (abstención o que dice que no sabe a quien va a votar), pero que el día de las elecciones deposita la papeleta sin equivocarse.

En segundo lugar, parece también evidente que el PSOE empieza lentamente a recuperarse y que en la medida que resuelva el imprescindible cambio de líder y  equipo dirigente, haga un esfuerzo por arreglar el lío que tiene en Cataluña y consiga hacer creíble el giro a posiciones mas progresistas, esa recuperación podría acentuarse.

Por tanto, los que proclaman el fin del bipartidismo, deberían ser más cautos. Nos podemos encontrar con un bipartidismo corregido o debilitado, pero bipartidismo al fin y al cabo. El titular del periódico “El País”, que nunca da puntada sin hilo, ya esta lanzando el mensaje de un futuro Parlamento ingobernable si se mantiene la fragmentación del voto; en otras palabras, ya esta llamando al voto útil. Pero, además, no podemos olvidar que con la actual ley electoral las opciones minoritarias, salvo los nacionalistas, están severamente castigadas. Tanto IU como UPyD, están prácticamente vetadas en Extremadura, Castilla León, Castilla La Mancha, Canarias, Baleares, Murcia, Cantabria, La Rioja, Navarra y País Vasco y solo pueden sacar cabeza en coalición en Galicia y Aragón.

Por ello, aunque el ascenso de UPyD y sobre todo de IU es muy importante, esta frenado por la ley electoral. IU tan solo puede aspirar a emular o mejorar algo los resultados del PCE en 1977 y 1979, afianzándose en Andalucía, Madrid, Asturias y País Valenciano y por supuesto ICV en Cataluña.

En este sentido, llaman la atención los buenos resultados de IU en Andalucía, que se pueden vincular a la acertada apuesta por el gobierno de coalición con el PSOE y los resultados que esta consiguiendo, reconocidos y valorados por el electorado de izquierdas andaluz. Por el contrario, los resultados en Madrid de IU, aunque es evidente el crecimiento, no se corresponden con las enormes y continuas movilizaciones sociales y reflejan el debilísimo liderazgo que tiene IU en Madrid. Algo similar se podría decir de Asturias y País Valenciano. En cuanto a Cataluña, el discurso y la práctica racional y razonable de ICV, no encuentra suficiente respuesta en un terreno de juego totalmente manipulado y alterado por el discurso nacionalista, que se come todo y muy en especial la dialéctica izquierda/derecha.

El posible retroceso de Amaiur, a diferencia del crecimiento de ERC, puede relacionarse con los magros resultados de su gestión política municipal y con la hábil política de Urkullu y el PNV, que están sabiendo nadar y guardar la ropa entre el electorado centrista y nacionalista.

Así que el panorama esta complicado para quienes queremos cambiar las políticas de la derecha. Por ello tendríamos que empezar a pensar en algo que a la izquierda nos chirría mucho, machismo, pero que sobre lo que antes o después, nos guste poco o nada, tendremos que pensar. Me refiero a UPyD. Hay que empezar a trabajar para que UPyD no le de el gobierno al PP y por el contrario apoye, de una u otra forma, por activa o pasiva, a una coalición de izquierdas. Difícil, pero no imposible.

Sé que a muchos les puede escocer siquiera hablar con UPyD. Sinceramente prefiero de lejos atraer a UPyD, a que le den otros cuatro años de gobierno al PP. Porque el PP, con sus políticas recentralizadoras, va a tener difícil pactar con PNV y CIU, aunque llegada la necesidad lo intentara y vaya que lo intentara, pero antes buscara la ayuda de UPyD.

Lo he escrito en otros post e insistiré lo que haga falta. La próxima legislatura, la de la gestión de la salida de la crisis y el reparto de las consecuencias, va a ser muy dura, gobierne la izquierda o la derecha. La gran diferencia son los horizontes hacia los que avanzar: la política fiscal y la redistribución de la renta, el avance en la igualdad o desigualdad, qué reforma hacemos del Estado, qué modelo de Bienestar Social, qué derechos civiles….No podemos permitirnos otros cuatro años del PP. Pero construir la alternativa no es nada fácil.

El PSOE tiene que consolidar su cambio político y realizar su cambio de liderazgo.  IU-ICV tiene que ser capaz de aglutinar con realismo y con espíritu unitario lo máximo que pueda de los nuevos movimientos sociales, sin caer en el fácil discurso antisistema. Y ambos tienen que alejar a UPyD del PP. Tenemos trabajo.

 

UGT TIENE QUE TOMAR MEDIDAS, YA (Y P.D.:MAS VALE TARDE QUE NUNCA)

Hace 20 años, el escándalo de la gestión de la cooperativa de viviendas sociales de la UGT, la PSV, se llevó por delante al histórico y honesto Secretario General de este sindicato, Nicolás Redondo  y a su equipo. Aquella crisis, estimulada por sectores del propio gobierno de Felipe González, sobre unos hechos sin duda reales,  fue muy mal gestionada por la dirección ugetista, se pudrieron los problemas y el final fue un desastre.

En aquellos tiempos el sindicalismo de clase tenía un sólido arraigo y prestigio en la sociedad española, que tan solo unos pocos años antes había secundado de manera unánime el llamamiento a la Huelga General hecho por CCOO y UGT el 14 de diciembre de 1988 (fecha de la que pronto se van a cumplir 25 años).

Hoy de nuevo una mala gestión de la crisis abierta por las irregularidades en la gestión de los ERES en Andalucía por UGT, puede terminar con parecidos resultados.

UGT esta bloqueada, mas aun, noqueada y sin reflejos. El desgaste que esta sufriendo mes a mes, semana a semana, día a día, siendo portada de periódicos y en general de los medios de comunicación, incluso de los pocos progresistas que quedan, es tremendo y esperemos que no sea irreversible. Dejar para dentro de mes y medio la reunión de su máximo órgano de dirección andaluz para analizar la situación y tomar medidas es impresentable y demuestra un profundo alejamiento del sentido de la realidad.

Nadie en su sano juicio se puede alegrar de la situación por la que atraviesa la UGT, un sindicato fundamental para la defensa de los intereses de los trabajadores, de toda la ciudadanía. Debilitar a un sindicato como el ugetista es tirar piedras contra el tejado de todos los que vivimos de nuestro trabajo, de una pensión, de  prestaciones de desempleo y por supuesto para los millones de parados que no tienen nada.

Además la crisis de UGT afecta en gran medida a CCOO, a todo el sindicalismo de clase. La perdida de credibilidad no entiende de matices concretos o de diferencias, sin duda importantes, entre ambos sindicatos,  se extiende a los dos grandes sindicatos.

Lo que nos faltaba en medio de la larga y profunda crisis económica y social es que los sindicatos de clase se debilitaran. Que más quieren y esperan quienes desde el ámbito publico o desde los negocios privados trabajan con grandes medios por una salida neoliberal a la crisis, por un recorte de los derechos laborales y sociales, por una reducción del Estado de Bienestar Social.

Porque si este momento es duro, la salida de la crisis, el reparto de sus consecuencias y la gestión de la sociedad post-crisis, va a ser bien difícil y exigirá unos fuertes, activos, responsables, prestigiados, sindicatos de clase. Que nadie sueñe que las mareas y otros valiosos movimientos sociales van a gestionar la post-crisis; son  instrumentos de movilización pero tienen un evidente techo en su actuación, en su consolidación y permanencia. Las desvaídas manifestaciones de las últimas semanas son un toque de atención al respecto.

Que necesitemos como el aire a UGT y a CCOO, no puede ser, por supuesto, un cheque en blanco ni se puede justificar todo con paranoicas alusiones a las campañas de la derecha política, la patronal, juezas conservadoras y los medios de comunicación. Se han hecho muchas cosas mal y hay que asumirlo y pagar el precio político correspondiente, además de tomar las medidas oportunas que garanticen que nunca más vuelva a pasar.

Fernández-Toxo lleva desde el Congreso Confederal de CCOO,  el pasado mes de febrero, forzando un debate en profundidad en el sindicato sobre la necesidad de cambios en nuestra organización y acción sindical y a veces tengo la impresión  que sus esfuerzos no siempre son suficientemente correspondidos. Esperemos que la urgencia y dramatismo de la situación despejen el camino para afrontar con energía, valor y prontitud las transformaciones que tenemos que hacer.

Pero UGT no puede esperar ni un día más. Es una desgracia que el actual Secretario General de UGT-Andalucía lleve muy poco tiempo y que los problemas se hayan generado con el Secretario General anterior, pero así son las cosas. O se marcha todo el equipo de dirección andaluz o antes o después pueden arrastrar en su caída al propio Candido Méndez y su equipo.

(Horas después de haber escrito este post, se ha anunciado la dimisión del Secretario General de UGT-Andalucia. Prefiero no cambiar el post y solo añadir este párrafo. Estamos ante una buena noticia porque mas vale tarde que nunca. UGT ha dado un primer paso de carácter sobre todo simbólico y ahora tienen que adoptar otras medidas, dar explicaciones exhaustivas, depurar todas las responsabilidades, en su caso devolver lo que haya que devolver y garantizar que una y no mas. Y una apostilla final: en España casi nadie dimite por responsabilidades políticas, así que, aunque a trancas y barrancas, hay que resaltar positivamente cuando se produce una dimisión)  

LA DIMISION DE TOMAS GOMEZ COMO SENADOR: UN EJEMPLO DE COHERENCIA

Hace unos meses, con motivo de la muerte de Gregorio Peces-Barba, escribí un post bajo el titulo de que no todos los políticos son iguales. Hoy vuelvo a repetir el titulo, con otro socialista, Tomas Gómez, líder del PSOE de Madrid. (No quiere decir que no haya otros muchos dirigentes políticos en la izquierda y también alguno en la derecha, que no merezcan mi respeto y reconocimiento).

Cuando hace unos días leí la noticia del amplio acuerdo parlamentario para la elección del Consejo del Poder Judicial, reconozco que me quedé de piedra. Parto de que no me parece mal, todo lo contrario, que los grupos parlamentarios se pongan de acuerdo para la elección de órganos institucionales. Pero en estos momentos pactar el  Consejo del Poder Judicial es injustificable.

Ruiz Gallardón ha hecho una reforma del Consejo del Poder Judicial que lo ha dejado virtualmente sin competencias reales y sin capacidad de actuación efectiva. Reforma que contó con la oposición rotunda de los grupos parlamentarios de la izquierda y que incluso ha sido recurrida al Tribunal Constitucional por el PSOE.

¡¡¡¡Y ahora van y pactan su composición!!! Menuda incoherencia. Le ha faltado tiempo a Ruiz Gallardón para presentar el pacto como el aval político de su reforma, que aunque sea una evidente manipulación interesada, no importa, a los efectos de los medios de comunicación hay acuerdo de casi todo el arco parlamentario. Peor aun, el único grupo parlamentario que no esta de acuerdo, además de los diputados de Bildu y alguno mas, son los de UPyD; maravilloso regalo que le han hecho a Rosa Diez, que tampoco ha perdido un minuto para salir vendiendo su negativa a este impresentable pasteleo.

Que Ruiz Gallardón se haya llevado al huerto a Rubalcaba tiene merito, pero que encima lo haya hecho con IU ya es inenarrable.

Yendo mas allá, la izquierda ha nombrado a consejeros de lo que podríamos llamar muy bajo perfil, salvo uno, Álvarez Cuesta, mientras la derecha, salvo al Juez Marlaska, que es un hombre independiente y de características progresistas en determinados aspectos, ha colocado a candidatos fuertemente alineados con posiciones muy conservadoras y entre ellos a uno, Martínez Tristán,  que el PSOE había recusado anteriormente por su actitud en relación al proceso de privatización de la Sanidad Publica Madrileña; mas aun, se trata del único juez entre los 5.000 que hay, que ha sido recusado por los socialistas.

Este cúmulo de despropósitos, le ha llevado a Tomas Gómez a dimitir como Senador socialista, ya que no esta dispuesto a votar a favor de esta componenda, que supongo que se le habrá atragantado a muchísimos socialistas y no solo a Tomas, que además ha recalcado, que es una decisión contra los que quieren implantar la privatización de la sanidad madrileña.

Es posible que alguno piense que estamos ante una maniobra de Tomas Gómez para dejar en evidencia a Rubalcaba. No voy a entrar en esa dinámica, porque en definitiva la dimisión es algo tan inédito en la política española y no digamos entre los parlamentarios, que prevalece por encima de cualquier otra intención o lectura. En todo caso Rubalcaba, que debe pensar que estamos en Alemania  con el gobierno conjunto SPD-CDU, ha cometido un grave error del que pronto veremos sus nefastas consecuencias.

Personalmente lo que valoro es que no todo el mundo traga carros y carretas con lo que digan los Secretarios Generales. Si hubiera habido mas amenazas de dimisiones en el Grupo Parlamentario Socialista, seguro que el actual Secretario General se lo hubiera pensado dos veces a la hora de firmar un acuerdo, que mucho me temo va a prolongar la clientelar y caótica trayectoria que tuvo el anterior Consejo, cuyo Presidente, el corrupto Divar, fue nombrado, no lo olvidemos, por Rodríguez Zapatero.

Efectivamente no todos los políticos son iguales. Tomas Gómez ha demostrado que en su escala de valores prevalecen los principios. Lo he escrito antes y lo vuelvo a hacer ahora: Tomas sería un buen presidente para un gobierno de coalición PSOE-IU en Madrid. Si antes estaba convencido en trabajar en esa dirección, ahora lo estoy más.

DIA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO

El 25 de noviembre del 2011 escribí un post sobre el Día Internacional contra la Violencia  de Genero. Desgraciadamente dos años después sigue teniendo plena vigencia. Lo único que hay que actualizar son los datos del número de victimas, que no solo sigue siendo intolerable, sino que la sociedad española no logra reducirlo de manera apreciable. Así que vuelvo a reproducir el post, con ligeras modificaciones.

 

“Por catorceavo año consecutivo se conmemora hoy el DIA INTERNACIONAL PARA LA ERRADICACION DE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, fecha que se eligió en recuerdo del asesinato el 25.11.1960 de las Tres Hermanas Mirabal en la República Dominicana, victimas de la Dictadura de Trujillo. A pesar de los cambios legales, de las campañas de denuncia y sensibilización, semana tras semana siguen acumulándose las cifras de mujeres asesinadas. Hasta hoy 44 en este año 2013. 

Parecería que es algo ya asumido con resignación por nuestra sociedad. Como las muertes en accidentes de trabajo o de tráfico. Se logró en su día una masiva reacción contra la violencia terrorista de ETA, pero no se ha conseguido un rechazo de la misma intensidad frente al terror contra las mujeres y son mas, muchas mas, las victimas de la violencia machista que las que provocó durante tantos años la violencia etarra. Por eso resulta desolador comprobar que en las encuestas a la población no aparezca como una preocupación de nuestra sociedad la violencia de género, cuando en los tiempos en que ETA ensangrentaba las calles, el terrorismo estaba entre las primeras preocupaciones. Y eso fue así porque entre todos lo convertimos en un gravísimo problema y así lo asumió la gente. No se trata de hacer comparaciones demagógicas, pero mientras no haya una mayor repulsa social hacia los malos tratos, la violencia psíquica y el asesinato, hasta que no dejemos de buscar "explicaciones" que "contextualizan" el crimen contra una mujer, mientras que las actitudes agresivas y machistas sigan siendo frecuentes en la telebasura, hasta que siga habiendo jueces y fiscales tolerantes, mientras que el acoso laboral incluso por parte de políticos no tenga unas durísimas sanciones ejemplarizantes, seguiremos acumulando asesinatos. 

La tolerancia cero debe ser una realidad en la escuela, en los centros de trabajo, entre los vecinos, familiares, amigos. Es evidente que hay que hacer prevención masiva desde la infancia. Que hay que cambiar radicalmente el comportamiento de las televisiones privadas y de algunas publicas. Que hay que sancionar sin miramientos corporativistas a los jueces permisivos. Que las Iglesias, todas las confesiones religiosas,  deben ser mucho mas beligerantes en denunciar desde los diversos púlpitos que la violencia y los malos tratos son inadmisibles para cualquier creyente. Y los partidos políticos y el gobierno deben asumir la violencia de género como unos de los problemas mas graves que tiene la sociedad española. Convertir la violencia contra las mujeres como el mas terrible horror de nuestra democracia, será el camino para que el masivo y activo rechazo empieza a erradicarla.”  

Los recortes en políticas sociales desde la Administración General del Estado hasta en la inmensa mayoría de los Ayuntamientos y en casi  todas las Comunidades Autónomas, han afectado de manera clara a los programas de prevención de la violencia de genero, desde la escuela hasta el ámbito laboral, así como los servicios y programas dedicados a la atención de las mujeres victimas de violencia. Sin prevención no lograremos la erradicación, por lo que recortar en estos programas es apostar porque en las nuevas generaciones se reproduzcan las actitudes machistas y violentas. Muchos de los que cuando se comete un crimen machista salen a guardar un minuto de silencio o hacen declaraciones de condena, no son coherentes a la hora de admitir o aprobar los recortes en estos programas sociales.

Espero no tener que volver a reproducir este post en el año 2014 y siguientes.