martes, 30 de octubre de 2012

GRIÑAN NO PUEDE SER LA SOLUCION DEL PSOE







No se si son ciertos los rumores de que el Presidente del PSOE y de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñan, quiere sustituir a Pérez Rubalcaba al frente de los socialistas.

Que Rubalcaba, a pesar de su indudable capacidad y experiencia política, no  puede protagonizar la recuperación del PSOE es algo que tienen claro la mayoría de la ciudadanía, incluyendo los propios militantes, simpatizantes y votantes socialistas. Pero de ahí a la oportunidad de su sustitución por Griñan va un abismo.

Conozco a Griñan desde hace casi 40 años, cuando era uno de los pocos Inspectores de Trabajo progresistas que había en la Delegación de Trabajo de Madrid a mediados de los años 70. A mi me tocaba enviar a estos inspectores quincenalmente el  periódico del PCE, “Mundo Obrero”; no les debimos convencer, por que casi todos y entre ellos Griñan,  terminaron en el PSOE, pero nos ayudaron lo que pudieron a los abogados laboralistas y a los trabajadores madrileños.

Volví a encontrarme con Griñan en 1992, cuando Felipe González le nombro Ministro de Sanidad  y eligió a otro Inspector de Trabajo, Marcos Peña, como segundo del Ministerio. Marcos era mas de izquierdas y yo  mantenía con el una buena amistad, por diversas razones. Como estaba de portavoz de CCOO en el Consejo General del INSALUD, nos vimos varias veces y siempre me causo una buena impresión. Después volvimos a coincidir, el ya como Ministro de Trabajo y Seguridad Social, Marcos como Secretario General de Empleo  y yo como Director del IMSERSO y el entendimiento siguió siendo bueno.

Griñan, además de ser una pers ona simpática y cariñosa, que cuida mucho su imagen en todos los aspectos, es un socialdemócrata moderada, felipista a tope, con una buena formación y experiencia de gestión.  Es un comunicador cercano y habla como la gente normal; lo que no siempre es frecuente en personas que llevan muchos años en puestos de responsabilidad política; quizás influya que nunca ha sido un personaje de “aparato”, sino un hombre de servicio publico.

Así que y en resumen, tengo una buena opinión sobre el. Pero es un hombre de la generación de Rubalcaba y por tanto vinculado en el imaginario ciudadano al equipo que de una u otra forma ha llevado al PSOE al desastre, aunque él directanmente no haya tenido gran responsabilidad en la dirección estatal de los socialistas. Por lo que no creo que sea el más adecuado para protagonizar un proyecto de cambio que conecte con  la sociedad española que esta por debajo de los 40 años.

Es cierto, que antes que nada los socialistas necesitan definir sus propuestas frente a la crisis, la renovación del sistema democrático y un nuevo modelo de Estado. Tareas que no son fáciles y que requieren  desatar muchas amarras con su pasado reciente.

Pero si el proyecto es la clave, las personas son decisivas. Y los socialistas tienen que dar un salto generacional, no por razones de edad o por un rejuvenecimiento artificial de su imagen; hay muchos jóvenes envejecidos mentalmente y muchos viejos jóvenes de cabeza y espíritu, esa no es la cuestión. De lo que se trata es de promover dirigentes que no hayan estado directamente involucrados con la política de la segunda legislatura de Rodríguez Zapatero o con la mala gestión que han tenido  en determinados Ayuntamientos y Comunidades Autónomas.

¿Y donde están esos mirlos, sino blancos, al menos suavemente encarnados? Desde luego no se ven muchos. Personalmente creo que Tomas Gómez, Secretario General de Madrid y  Paxti López son los que mas se aproximan a ese perfil. Son gente claramente de izquierdas, tienen ideas, principios, experiencia política y gestora, son cercanos, pueden conectar con facilidad con las nuevas generaciones,….Tienen por supuesto sus condicionantes y sus limitaciones, pero ¿quién no?

En todo caso lo que menos necesita ahora el PSOE es una bronca en su cúpula dirigente, pero tampoco seria inteligente cerrar los ojos y las filas y pensar que aquí no pasa nada y a esperar al año 2016 para hacer la renovación, como dice Rubalcaba.

domingo, 28 de octubre de 2012

¡QUE NO SE VAYAN DE ROSITAS!



La inmensa mayoría de las movilizaciones sociales, que en sus diversas variables están promoviendo la izquierda política, los sindicatos, organizaciones sociales, 15M, etc.  Tienen como destinatarios los políticos, los partidos o los gobiernos, antes los del PSOE y ahora los del PP, además del nacionalismo de derechas.

Es evidente la responsabilidad que han tenido, desde luego unos mas que otros, pero los que al final están saliendo indemnes o casi, son los principales causantes de la crisis: la banca y las grandes empresas, nacionales y multinacionales.  No es cuestión de caer en un anticapitalismo primario o de demonizar al gran capital y exigir su desaparición o nacionalización. El sistema económico en el que vivimos es mucho mas complejo que todo eso y las grandes empresas y la banca tienen tras de si miles o cientos de miles de pequeños inversionistas, que en muchos casos se ven gravemente afectados por la depreciación de sus acciones.

De lo que se trata es de exigir responsabilidades sociales, civiles y penales a quienes con sus actuaciones nos han conducido a esta catástrofe económica y social y que tienen nombres y apellidos porque controlan los consejos de administración, son accionistas principales, consejeros delegados, gerentes, altos ejecutivos, etc. Que además, en su mayor parte y tras unos primeros meses de miedo y desconcierto, cuando incluso algunos hablaban de la suspensión temporal de la economía de mercado, ahora se han tranquilizado, han vuelto a las andadas, eso si con la experiencia aprendida y como tienen numerosos y cercanos instrumentos de influencia política, están logrando que su futuro y el de sus empresas salgan de la crisis sin graves consecuencias. Incluso algunos siguen mejorando sus ingresos.

Por supuesto que no defiendo que se dejen caer a los bancos ni a las grandes empresas. Pillarían por medio y arrastrarían  a muchísima gente y a muchísimos trabajadores. Sé perfectamente que los prestamos públicos a la banca, en principio se recuperaran algún día con sus correspondientes intereses y por tanto no se les “esta regalando dinero”, como algunos alegan por ahí; ¡faltaría mas! Pero una cosa es intentar arreglar de la mejor manera posible el desastre que han provocado y otra muy distinta hacer borrón y cuenta nueva o limitarse a cesar a unos cuantos, los mas ineptos o los menos vinculados al gran capital o hacer que devuelvan bonus o indemnizaciones.

Es un paso y no despreciable que algunos de ellos hayan tenido que comparecer a rendir cuentas ante una Comisión del Congreso de los Diputados. Pero han sido exclusivamente los relacionados con Bankia y desde luego de sus comparecencias no se han derivados otras consecuencias sancionadoras. Y esto es totalmente  insuficiente.

La Audiencia Nacional, que ya ha iniciado algunas actuaciones en relacion a Bankia, debería ser mucho diligente y abrir una cadena de sumarios para investigar primero y enjuiciar a continuación los grandes delitos contra la sociedad que se han cometido por acción o inacción y que han provocado el desencadenamiento de la crisis económica. Incluyendo entre los sujetos responsables no solo a los del ámbito de la Banca o de las Inmobiliarias o de las Empresas Constructoras, también a los responsables políticos de la vigilancia y regulación de la gestión económica; porque es un escándalo que el anterior Gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez se haya pasado años hablando de que nuestro sistema financiero era de los mas saneados y fiables del mundo y ahora este en su casa como si tal cosa.   
  
Y junto a esas responsabilidades de índole civil y penal, tiene que producirse una autentica descalificación social de estos personajes, que encima se han llenado la boca durante años atacando a los funcionarios y a la  según ellos ineficiente administración publica, que han exigido la reducción de las pensiones y de las políticas sociales y que han bramado por la desregulación del mercado de trabajo.

Por ello seria lógico y oportuno que las manifestaciones y concentraciones de protesta se convocaran delante de las sedes de los Bancos (por supuesto españoles y extranjeros), de las  antiguas Cajas de Ahorro, del Banco de España, de la Bolsa, de las sedes de las grandes empresas constructoras e inmobiliarias, de las miserables y corruptas Agencias de Calificación  y de quienes se han beneficiado de la burbuja.

Tienen que pagar. Son listos y poderosos y hasta ahora han sabido colocar a los políticos como los pimpampum de las ferias. No, los auténticos responsables son ellos. Si de esta se van de rositas, se volverán a repetir las cosas.

viernes, 26 de octubre de 2012

A MAL TIEMPO BUENAS TAPAS, GUAPOS Y CON POCA TRIPA





Nuestro país siempre ha tenido una amplísima red de bares, restaurantes y también de peluquerias. Pero cada día proliferan por todas partes más bares y restaurantes y más centros relacionados con técnicas de belleza y mantenimiento corporal.

En Madrid tradicionalmente  había cuatro o cinco lugares de concentración de sitios de tapeo y restaurantes. Hoy se multiplican  por todos los barrios y ahora con el invento de las terrazas y las chimeneas de gas contra el frío, raro es el paseo o avenida que no tiene su zona de tapas y casi siempre llenas. Y hasta han bajado algo los precios.

Y que decir de los spas, hamanes, wellnes, fitness, pilates, centros de belleza, gimnasios, masajes diversificados, tratamientos naturales o exóticos. Da la impresión de que todos quieren estar guapos/as, cachas/esculturales, estirados/as.

Todo ello es muy coherente; nos forramos los fines de semana y el resto de los días a intentar a bajar kilos.

Como diría aquel a mal tiempo, buena cara. Ya que nos tienen aburridos y asustados con la crisis, por lo que menos que no nos recorten  las tapitas y el estar divinos/as de la muerte. Eso es como cuando cuentan  que en tiempos de guerras y calamidades la gente hace mas y mas apasionadamente el amor (¡que película tan bella la de John Houston “Paseo por el amor y la muerte” con una adolescente Angélica Houston!)

Seguro  que muchos pensaran, “que se fastidie la Merkel y nos quiten lo bailado, lo comido y lo ligado”. Los mas sensibles socialmente  añadirán "además se crea mucho empleo y se da mucho trabajo a inmigrantes",  lo que encima es cierto. Como también lo es lo mucho que va a contribuir a la llegada del turismo y a mejorar nuestra imagen de pueblo bien comido, bebido y arreglado. 

Así que este era el famoso modelo productivo alternativo del que tanto se hablaba y nadie terminaba de concretar. Ni I+D+I ni zarandajas: copas y belleza.

Y si se llegara a producir una burbuja en estos sectores, el público no tendría que agobiarse, se haría el oportuno rescate y las tostas de jamón ibérico con tomate saldrían a  un euro y un tratamiento de hidromasaje con aloe  vera a tres euros. 

Así que todo son ventajas. Aunque quizás habría que mejorar la desregulación, que no hubiera horarios de cierre, ni limitación de ruidos, ni convenios colectivos para los trabajadores, ni condiciones de salubridad y seguridad. Vamos como en Shangai. 

Lo que pasa es que para acabar con los 5'8 millones de parados vamos a tener que abrir todavía muchisimos mas bares, terrazas y centros de belleza. Y Cristóbal Montoro que no se preocupe, porque aunque los presupuestos del 2013 no van a ser “los mas sociales de la democracia” (la verdad es que es gracioso el hombre), esto de la crisis se va a arreglar muy pronto con el nuevo modelo productivo que nos están montando.

Bueno, os dejo que me voy a tomar un albariño  en el Buendi de Narváez, que esta genial. Y un día de estos nos vemos en el spa.


   


miércoles, 24 de octubre de 2012

VEJEZ, PENSIONES Y POBREZA





Durante muchísimos años la vejez, para la mayoría de los que llegaban a ella, era sinónimo de pobreza. Las políticas sociales y muy en especial los sistemas públicos de pensiones han ido cambiando esa realidad. En España, afortunadamente también.

Hace dos días el Instituto Nacional de Estadística ha publicado la Encuesta de Condiciones de vida de la población española y junto a muy malas noticias, como es el volumen total de población en riesgo de pobreza o exclusión (sobre lo que volveré en otro post otro día), hay una realmente positiva, que ya venia apuntando en los últimos años: la población mayor de 65 años esta viendo reducido de manera muy importante su nivel de pobreza.

Si en el año 2004 la pobreza afectaba al 31’3% (si se mide con el indicador europeo AROPE- Poblation at risk of poverty and/or exclusion) en el año 2012 se ha pasado al 18’7%; lo que es una reducción impresionante en tan solo 8 años, cuando además el conjunto de la población ha pasado del 24’4% al 26’8%.

Es verdad que esa reducción no es igual para los hombres mayores que para las mujeres mayores (17% y 20% respectivamente) ni por supuesto es igual en todas las Comunidades Autónomas, con grandes diferencias entre Navarra, Asturias y el País Vasco por un lado y Canarias, Extremadura y Andalucía por otro. Tambien es cierto que una de las referencias para medir el riesgo de pobreza, que es el 60% de la media de los ingresos anuales de la población, situada en 7.355 euros,/ no es para tirar cohetes,  pero en todo caso siguen siendo datos de reducción espectacular.

La razón hay que buscarla en gran medida en la paulatina pero insistente mejora de las pensiones públicas de la Seguridad Social. La pensión media en la actualidad esta en 950 euros mensuales (1.116 euros para las pensiones del Régimen General), aunque hay notables diferencias entre las pensiones de los hombres (1.111 euros en el total y 1.213 euros en las de Régimen General) y las de las mujeres (602 euros y 663 euros respectivamente). También hay notables diferencias por Comunidades Autónomas y por Edad, las pensión media de los hombres mayores de 80 años bajan de los 1.000 euros y las de las mujeres de esa edad bajan de los 600 euros.

Si comparamos la pensión media de jubilación del año 2007, 770  euros, con la pensión media de las altas que se están produciendo ahora mismo, 1.260 euros,  comprobaremos el gran salto que se ha producido en nuestro sistema de pensiones publicas.

Si a esa notable mejora de las pensiones,(que por supuesto no puede hacernos olvidar que hablamos de medias y que por tanto hay todavía muchas pensiones muy bajas), añadimos otros derechos sociales que hasta hace muy poco tenían los jubilados (gratuidad de las medicinas, mejora de los servicios sociales, beneficios diversos en la oferta de ocio y cultura  o reducciones en el precio de los transportes, etc.),  comprenderemos mejor porque sea ha producido esa gran reducción de la pobreza entre los mayores de 65 años, en contraste con lo sucedido con el resto de la población.

Avance social que no ha venido del cielo y que tiene dos responsables: los sindicatos que en las empresas han luchado incansablemente por mejorar las condiciones salariales y han situado la defensa y mejora de las pensiones como una de sus prioridades de reivindicación y negociación y en segundo lugar  la voluntad política de los sucesivos gobiernos del PSOE y del PP, a través del Pacto de Toledo, para consolidar y desarrollar  el sistema publico de pensiones. Dinámica de mejora que desgraciadamente empezó a romper el PSOE en el año 2010 y que ha acentuado el PP, tanto en el ámbito estatal como en la mayoría de los gobiernos autonómicos.

Y esa nueva política de recortes, además de ser injusta socialmente, es suicida económicamente. La reducción de la pobreza en los mayores se ha traducido en dos fenómenos con efectos positivos en la economía: la elevación de la capacidad de consumo de casi el 20% de la población y el convertirse en un importante apoyo para sus familias afectadas en mayor medida por la crisis y el paro.

Por tanto recortar derechos sociales para los mayores y frenar la mejora de las pensiones y no digamos reducir su capacidad adquisitiva, tendrá consecuencias nefastas para la reactivación económica de España.

En definitiva el sistema publico de pensiones es pan para hoy y para mañana, es un muro contra la pobreza, un estimulo para el empleo. Seria una locura hacer caso a los neoliberales que desde ya los lejanos años 70 pugnan en nuestro país por reducir primero y cargarse después nuestra Seguridad Social.


lunes, 22 de octubre de 2012

GANO LA ABSTENCION




El 36’2% de los gallegos y el 34’1 de los vascos han decidido abstenerse en las elecciones del domingo. Si a ello añadimos los votos nulos y blancos que en Galicia han superado el 5’1% y en el País Vasco el 2’1, llegaremos a la conclusión de que la abstención y los disconformes con las ofertas electorales existentes, han ganado las elecciones, especialmente en Galicia.


No es una buena noticia, para nadie. Desde luego para la izquierda no lo es. Pero tampoco para el PP que ha lanzado las campanas al vuelo, presentando el triunfo de Núñez Feijoo también como un respaldo a la política de Rajoy. El PP ha perdido casi 140.000 votos, que no es una nimiedad y en el País Vasco mas de 26.000.

Es evidente que la revalidación de la mayoría absoluta en Galicia políticamente refuerza a Rajoy y al PP, pero no creo que sean tan necios como para no darse cuenta de que los datos de la abstención y su perdida de votos no son precisamente un respaldo a lo que vienen haciendo. Por otra parte el triunfo del nacionalismo en el País Vasco, a pesar de las muy sensatas palabras de Urkullu anoche, abren una nueva complicación al gobierno de Rajoy, que sigue sin asumir que no se puede continuar ni un minuto mas ignorando el crecimiento de los nacionalismos y que hay que pensar en formulas razonables de convivencia en un Estado federal.

El desastre del PSOE estaba cantando. A pesar de la buena gestión de Patxi López y del discurso nítidamente progresista que ha caracterizado su campaña electoral para evitar la tenaza del nacionalismo, no ha podido ocultar el gran error de su legislatura: el haber gobernado con el apoyo explicito del PP.  A pesar de la ruptura del pacto en los últimos meses, el electorado vasco no lo ha olvidado y que conste, que personalmente tanto Basagoiti como la actual dirección del PP vasco me parecen personas sensatas y posiblemente la mejor dirección y orientación que pueda tener la derecha española en el País Vasco; pero esa realidad no es óbice para constatar las consecuencias que esa colaboración  ha tenido en una sociedad todavía muy polarizada. 

Lo del PSOE en Galicia es fiel reflejo de un candidato sin tirón, sin discurso político convincente, en un partido fracturado. No ha inspirado confianza al electorado progresista, una parte del cual  ha preferido votar a la coalición de izquierdas encabezada por Beiras.

Pero más allá del desastre, injusto en el caso de Patxi López y merecido en el de Patxi Vázquez,  estas elecciones son un ultimátum a Rubalcaba. No puede seguir ni el ni su equipo. El PSOE tiene que hacer una profunda renovación de políticas y de equipo de dirección, por su propio bien y desde luego por el bien de los progresistas españoles, porque sin el PSOE no vamos a ninguna parte. La puntilla pueden ser las elecciones catalanas, donde ya es difícil evitar la debacle socialista. Pero tras el 25 de noviembre los socialistas tienen que abrir un profundo proceso de reconstrucción.

Las elecciones vascas y gallegas también han dejado un mensaje muy claro a IU. Allí donde practica una política abierta, unitaria, obtiene formidables  resultados, como ha reflejado el audaz y positivo acuerdo logrado con los nacionalistas de izquierdas de Beiras, con Equo y otros sectores progresistas. Allí donde prevalece el sectarismo y la división, como es el caso del País Vasco, son borrados del mapa. Esperemos que Cayo Lara y la dirección de IU tome buena nota de lo sucedido en ambos sitios.

En cuanto EH Bildu ha tenido unos buenos resultados, aunque por debajo de lo  que esperaban. Para ellos se acabo el tiempo de las lamentaciones y victimismos, a veces justificados por la torpeza de los partidos estatales, ahora empieza el tiempo de hacer política. Veremos si son capaces de hacer gobernable el País Vasco con Urkullu al frente y su apoyo sirve, sobre todo, para que el PNV no haga políticas neoliberales. Aunque yo preferiría un gobierno de coalición PNV-PSOE.

Por ultimo, ese 40% de la ciudadanía que se ha quedado al margen de los dos  procesos electorales, aun sabiendo la importancia que ambos tenían, debería ser el motivo de mayor preocupación de todos los partidos. Este sí que es un problema y no podemos ocultarlo bajo excusas de que en ambas autonomías la abstención siempre ha sido alta. Porque estos datos se suman al deterioro que están sufriendo las instituciones políticas de nuestro país y ese es un grave peligro para la democracia que debemos afrontar cuanto antes.  

sábado, 20 de octubre de 2012

ESTRELLA MORENTE AUTORRETRATO




Estrella Morente con solo 32 años es la más formidable cantaora flamenca, posterior a la gran Carmen Linares. Claro que de casta le viene, hija de Enrique Morente, sobrina de los Carbonell, nieta de Montoyas.

Estrella, de una hermosura que cada año que pasa es mas resplandeciente, desde muy niña y de la mano de su padre ha estado cantando. Con 19 años grabo sus dos primeros discos, “Mi cante y un poema” y “Calle del aire” y con 24 años lanzo “Mujeres”, un brillante repaso por el legado de las grandes cantaoras flamencas de nuestro país.

Cuando falleció su padre en diciembre del 2010, Estrella tenía muy avanzado su nuevo disco, en cuyo diseño  Enrique había tenido un papel fundamental. Estrella ha tardado casi dos años en recuperarse y en terminar el disco. ¡Y que disco! Hay de todo, y todo, o casi todo, muy bueno.

Estrella se ha rodeado de grandes músicos, Paco de Lucia, Pat Metheny, Michael Nyman, los antiguos Ketama, Vicente Amigo, Tomatito…Y el disco es un recorrido por diferentes estilos, desde el flamenco mas clásico, hasta arreglos orquestales vanguardistas, rumba cubana, sonidos africanos, copla, el recuerdo de Lola Flores, una interpretación con su padre  y algo de flamenco-pop (quizás lo menos conseguido del disco).

Hay canciones extraordinarias: “Pregón de las moras”, flamenco del siglo XXI, “Seguirillas de la verdad” flamenco de siempre con Paco de Lucia, “La Estrella” con los exKetama, que podría ser un exitazo de ventas si se le promocionara bien, “Le di a la caza alcance” un bellísimo poema de San Juan de la Cruz del que realiza una magistral versión, “A Lola”, “Cuba Cai” una rumba cubana que Estrella borda a pesar de ser un sonido alejado del flamenco y “Adagio” con Enrique Morente, un final cargado de simbolismo.

Y otras canciones tan bien dignas de aplauso: “Fernando Camisa”, “Tangos Toreros” o la versión de “La habanera imposible” de Carlos Cano, que aunque no nos hace olvidar a su autor, sale bien del envite. La única que me deja frío es la que canta con el guitarrista de jazz moderno Pat Metheny.

Después de haber oído a fondo este disco, uno se pregunta como es posible que maravillas como este “Autorretrato” no tienen la acogida adecuada por los medios de comunicación de nuestro país, por las instituciones culturales (incluido el Sr. Ministro Wert, que tendría buena ocasión para difundir imagen de la creatividad de nuestro pueblo). Porque, además, este disco es un dechado de arte contemporáneo, que ya quisieran conseguir la inmensa mayor parte de los músicos que hoy copan las listas de éxitos internacionales.

Bueno, advertidos estáis los que leéis este blog. Haced un paréntesis entre tantas malas noticias y disfrutad con Estrella Morente, con la ventaja de que esos discos que no envejecerán y siempre dará gusto escucharlos.

viernes, 19 de octubre de 2012

HUELGA GENERAL




Los sindicatos españoles  y las organizaciones sociales que colaboran con ellos en la denominada Cumbre Social lo tienen difícil.

Las reformas legales, los presupuestos, las medidas adoptadas tanto por el gobierno de España como por los de casi todas  las Comunidades Autónomas, que perjudican a la inmensa mayoría de la ciudadanía y que se reiteran una y otra vez, no pueden dejarse sin adecuada y suficiente respuesta.

En los últimos meses, se han realizado dos Huelgas Generales y numerosos huelgas y paros sectoriales, se han convocado innumerables  manifestaciones y concentraciones. No se puede decir que no haya habido frecuentes y diversas iniciativas de movilización social. No todas han tenido la respuesta necesaria y esperada, pero la tendencia ha sido de incremento sostenido de la participación.

Es esta una lucha a medio plazo. El gobierno del estado y los autonómicos no van a cambiar fácilmente sus políticas, más aun con la presión que tienen desde los mercados financiaros y de las instituciones internacionales. Por ello los resultados, que en toda movilización se buscan y esperan, no van a producirse de manera inmediata.

Por eso los sindicatos y sus aliados sociales han ido modulando la respuesta. En los últimos meses se han sucedido grandes manifestaciones, la Marcha a Madrid y la Concentración en la Plaza de Colon y de manera muy reciente la campaña de exigencia de un Referéndum sobre las políticas del gobierno de Rajoy. Esta última es una iniciativa inteligente, que conlleva un ímprobo trabajo organizativo en las calles y centros de trabajo y que contribuirá a sensibilizar más a fondo a la ciudadanía sobre las razones de nuestra oposición a esta política económica y social y a explicar que son posibles otras alternativas.

La absoluta insensibilidad y la actitud ofensiva del gobierno y también la presión de las organizaciones más radicales, no dejan mucha capacidad de movimiento a los sindicatos y sus aliados sociales. La pretensión de los nacionalistas de una y otra tendencia a centrar todo en la cuestión de la identidad nacional, camuflando las políticas económicas y sociales que vienen realizando, exigen situar el protagonismo de la movilización social contra las políticas neoliberales en el centro de los debates.

Por su parte, la Confederación Europea de Sindicatos ha convocado una jornada de movilizaciones sociales para el día 14 de noviembre, contra las políticas neoliberales y en solidaridad con las luchas de los trabajadores del Sur de Europa. Los sindicatos españoles han concretado su participación en esa jornada europea con la realización de una nueva Huelga General.

Hay quienes están entusiasmados con la idea; parece que su objetivo en la vida es hacer una huelga general detrás de otra.

La Huelga General es un gran sacrificio y un tremendo esfuerzo para quienes la realizan. Los trabajadores en activo se juegan mucho, más aun en una situación de máxima facilidad para el despido y de inmenso desempleo. En el manual de todo sindicalista y desde luego en la historia del movimiento obrero,  esta escrito que es en periodos de crecimiento económico, de expansión del empleo, cuando hay mas  capacidad de movilización y de éxito de las huelgas generales; por el contrario en periodos de grave crisis y de altos niveles de paro, es cuando mas cuesta realizar huelgas.

No podemos olvidar que la acumulación de movilizaciones en los centros de trabajo, con las consecuencias económicas y disciplinarias que ello puede acarrear, no facilita la realización de una tercera Huelga General. Por eso resulta intolerable frivolizar alegremente con la Huelga General. Va costar mucho, muchísimo, sacarla adelante con éxito y no podemos cerrar los ojos a esa realidad. Porque en mi opinión, esta huelga (y en principio ninguna) puede sacarse a piquetazo limpio, y con todos los medios de comunicación (muy mayoritariamente adversos) encima.

La Huelga General tiene que servir para avanzar, para aglutinar, no para que dirigentes y activistas nos demos el gustazo. No puede ser un boomerang que lanzamos al gobierno y que de vuelta nos da en toda la cara y nos tira al suelo.

La Huelga General del 14 de noviembre no va a ser el final de nada, por eso no nos puede dejar sin aliento, porque después habrá que continuar movilizándose, ya que el 2013 va a ser otro año muy difícil. Por ello algunos, entre los que me encuentro, no teníamos muy claro que decisión tomar. Razones para una huelga general las hay más que de sobra, cuestión distinta es si hay condiciones adecuadas para convocarla y que sus resultados sean razonablemente satisfactorios.

Tenemos a favor el respaldo por primera vez de prácticamente todo el sindicalismo de España y el apoyo de numerosas organizaciones sociales, así como la coincidencia con la convocatoria europea. En contra, el miedo que hay  en amplios sectores de trabajadores y la sensación que tienen otros muchos de que no se va a conseguir nada, ya que el gobierno no va ceder.

La decisión ya esta tomada. Unos la compartirán más y otros la compartimos menos. Pero ya no hay vuelta atrás y ahora de lo que se trata es de lograr que sea un éxito. Esto requiere mucha, mucha labor de explicación al entorno de cada uno de nosotros para convencer de las razones para la participación.







miércoles, 17 de octubre de 2012

ERRADICAR LA POBREZA: OBJETIVO PRIORITARIO




Hoy, 17 de octubre se celebra el DIA Mundial para la erradicación de la pobreza. Hay suficientes motivos para que no pase desapercibido en nuestro país.

En el año 2010 (ultimo con cifras disponibles) 11.666.827 personas de nuestro país estaban consideradas población en riesgo de pobreza o exclusión social (indicador AROPE- “At Risk of Poverty and or Exclusion” diseñado por la Unión Europea); 9.486.616 estaban situadas bajo el umbral de la pobreza; 1.813.813 se encontraban en situación de privación material severa. En ese año la frontera del umbral de la pobreza en España se situaba en unos ingresos de 7.800 euros anuales.

Tres años después, con una profunda y prolongada crisis económica, los datos no habrán mejorado, sino que habrán empeorado. El crecimiento del paro, la precarización de las condiciones de trabajo, la perdida del poder adquisitivo de los salarios y los recortes sociales en educación, sanidad, servicios sociales y dependencia,  son factores indudables que están presionando para el crecimiento de la Pobreza y la Exclusion Social en España.

Si de la información global nos vamos a los de las tres nacionalidades históricas sumidas en campañas electorales, descubriremos datos sorprendentes, también del año 2010. 600.918 gallegos, 330.692 vascos y 1.430.587 catalanes están en riesgo de pobreza o exclusión social. 460.341 gallegos, 246.867 vascos y 1.104.419 catalanes están bajo el umbral de la pobreza. Y 111.305 gallegos, 43.945 vascos y 270.956  catalanes se encuentran en situación de privación material severa.

Es suficiente población afectada para que éste fuera un tema central de las actuales campañas electorales, por no decir el central. ¿Y donde están los debates?  ¿Dónde las propuestas? ¿Qué dicen los nacionalistas de uno y otro lado al respecto?

Es verdad que el tema de la pobreza esta algo más de “moda”, en los medios de comunicación en los últimos tiempos. Pero curiosamente el énfasis se esta situando en lo que se llama el “empobrecimiento de las clases medias”. Parece que eso es lo que importa y no tanto la pobreza estructural y cronificada, generación tras generación, en la que encuentran centenares de miles de familias de nuestro país. Esa pobreza estructural y cronificada  que no se redujo  ni un ápice a lo largo de los 11 años de gran crecimiento económico que vivimos en España desde 1996 al 2007.

Es evidente que la caída del nivel de vida de sectores de las clases medias es un síntoma elocuente de la gravedad y extensión de la crisis económica; que es una realidad que no podemos despreciar ni  ignorar. Pero seguramente es un fenómeno temporal, del que saldrán la inmensa mayoría de los sectores de las clases medias afectadas, aunque ello suponga situarse en unos niveles de vida inferiores y más austeros que antes de la crisis.

Más grave que esa realidad es la evolución de los trabajadores pobres. Sectores de la clases obrera que en los últimos decenios fueron paulatinamente mejorando sus condiciones de vida, gracias a la lucha sindical, los convenios colectivos y las mejoras en los sistemas públicos de protección social y que ahora de forma brusca han vuelto a un pasado de precarización laboral, deterioro de condiciones de vida y recortes de derechos sociales. Estos trabajadores pobres sí que tendrán muchas mas dificultades para salir de esta situación a medio plazo, máxime si prosigue la feroz campaña publica y privada  de destrucción del movimiento sindical, el mejor garante de sus derechos.

La agresión a una parte de las clases medias debería posibilitar  una amplia alianza estratégica y pacto social entre las clases medias y el movimiento obrero, como la que dio lugar en la segunda posguerra mundial a la creación y desarrollo de los Estados de Bienestar Social. Pacto social en defensa de las políticas sociales, los servicios públicos, el desarrollo sostenible  y la participación social

La izquierda política y social deberíamos priorizar en nuestro trabajo el construir esa amplia alianza social, mano a mano con las ONGS, movimientos sociales y con los sectores de la Iglesia Católica claramente comprometidos con la lucha contra la pobreza y la exclusión. Porque esa lucha va a ser larga y difícil, ya que exigirá profundos cambios económicos, fiscales y sociales que los intereses dominantes no van a aceptar tranquilamente.

Hoy es un buen día para encontrarnos todos en la calle defendiendo ese objetivo.








martes, 16 de octubre de 2012

PUTO CANCER





Quizás sea mi generación la primera en la historia de España que afortunadamente no ha convivido de manera habitual y cercana con la muerte: ni guerras, ni mortalidad infantil, ni epidemias catastróficas. Por eso cuesta tanto asimilarla cuando te toca cerca.

Y ya debería estar acostumbrado. Con la muerte de mi mejor amigo, Javier Sauquillo y de Luis Javier Benavides en el atentado de Atocha. Pero piensas que era una situación excepcional y que no se volvería a repetir el perder amigos de mas o menos tu edad. Porque a trancas y barrancas vas asumiendo que se mueran tus abuelos, tus padres, tus tíos, los viejos dirigentes y amigos del Partido…. Ya te cuesta más perder a un primo, aunque sea bastante más mayor, como fue en mi caso Manolo Casesnoves.

Cuando era Director del IMSERSO el trago mas duro, sin comparación posible, era asistir a funerales de personal del Instituto y estuve presente en bastantes,  desde un entrañable subdirector, Ángel García a uno de mis abnegados conductores, Serafín.  

Pero la lista de amigos no ha parado.

Luis Ramos, Peru Egurbide, Elisabeth Salas, Nacho Salorio y ayer Belén Pinies, un año más joven que yo. Y el cáncer siempre por detrás.

La verdad es que nunca se que decir en los actos fúnebres, me produce una mezcla de tristeza, de rabia  y de desesperación siempre recuerdo la frase que me dijo un tío carnal delante del ataúd de mi padre, “ahora ya estas tu en la primera fila”. ¡Vaya favor que me hizo!

Desde entonces pienso en cuanto tiempo me queda y voy haciendo cálculos siniestros, ¿viviré tanto como desde cuando nacieron mis hijos? Ya descartado. ¿me quedara el mismo tiempo que desde que fui al IMSERSO? Y hago mis cuentas ¿podré oír todos los discos que me quedan por escuchar? ¿me dará tiempo de leer todos los libros de historia que tengo en la librería? ¿o las Obras Completas de Shakespeare y Lope de Vega?

Termino.

Adiós Belén, no te merecías morir tan joven. Compartimos muchos buenos momentos, muchas risas, con  Santiago, con Julián, con Adolfo y Enedina, con Ana Pablos  y también muchos malísimos, como la noche triste del 28 de octubre de 1982 cuando toda España celebraba el triunfo arrollador del PSOE y nosotros en la Sede de Santísima Trinidad nos ahogábamos con el hundimiento irreversible del PCE. 

Mañana, espero, cambiare el chip de este triste post, escribiendo sobre el nuevo y precioso disco de Estrella Morente, “Autorretrato”, grabado a la vera de su padre el gran maestro Enrique Morente.


lunes, 15 de octubre de 2012

DE MARX A KEYNES PASANDO POR PRADOS ARRARTE






Cuando estudie Derecho en la Universidad Complutense de Madrid, en segundo curso teníamos la asignatura de Economía Política. La impartía el Profesor Jesús Prados Arrarte. Tenía un indudable pasado demócrata. Había apoyado siendo estudiante  la sublevación republicana de Jaca de 1930 y durante la guerra civil había tenido una actividad militar destacadísima. En 1962 participo en el llamado Contubernio de Munich, primer intento de colaboración de toda la oposición antifranquista. Todo ello le había acarreado diversas represalias.

En sus clases defendía claramente las teorías de Keynes y el libro de referencia que utilizábamos era el “Curso de Economía moderna” del norteamericano Paúl Samuelson. Aquellas nociones de economía política estaban a años luz de lo que representaba la política económica de la dictadura. Pero a la izquierda radical de la facultad nos parecía el colmo del reformismo socialdemócrata y claro no había peor adversario que precisamente un reformista que intentase engatusar.

Así que ni cortos ni perezosos, la célula del  FLP, secundados por  la FUDE, los prochinos y los acratas, decidimos hacerle “un juicio critico” a Prados Arrarte. Recuerdo que antes se lo habíamos hecho al Pr. Luis Sánchez Agesta, Catedrático de Derecho Político, que después llegaría a ser uno de los teóricos en los que se apoyaron Adolfo Suárez y el Rey para revestir de legalidad el desmontaje del franquismo.

Los “juicios críticos, era un invento de los estudiantes radicales franceses para “desenmascarar” a los profesores que pasaban por progresistas y en su opinión no lo eran.  Experiencia que la izquierda del movimiento estudiantil madrileño acogió con fervor en aquel efervescente curso 1967-1968. El pobre Prados Arrarte no entendía nada del montaje que le hicimos, precisamente los que el creía que estaban en su mismo bando y no sirvió de nada las explicaciones que nos dio sobre su pasado y su presente.

45 años más tarde, estoy convencido de que todos o la mayoría de los que participamos en ese juicio inquisitorial, nos aferramos a Keynes como a un clavo ardiendo y nos hubiera gustado tener a Prados Arrarte como Ministro de Economía en lugar de los que hemos tenido en los últimos 25 años.

Este largo preámbulo viene a cuento de lo que han avanzado las ideas conservadoras en nuestro mundo y lo que han retrocedido las progresistas. Hoy Keynes, un economista centrista, con algunas tendencias que podríamos calificar como suavemente socialdemócratas, ha acabado situado a la izquierda de un espectro ideológico en el que por supuesto Carlos Marx ni aparece.

Y volviendo al debate de 1968, ¿realmente estaba tan equivocado Marx y era tan certero Keynes?  Sinceramente creo que no. Que la sustancia del pensamiento económico de Marx sigue siendo valido, aunque sin capacidad de aglutinar a la mayoría de la ciudadanía en los estados desarrollados. Mientras que las teorías reformistas de Keynes siguen siendo muy insuficientes, pero en cambio son un buen programa de acción para aglutinar una amplia alternativa de centro izquierda en un país como el nuestro.

En esas estamos. Y ahora parece que el FMI y Christine Lagarde, asustados por la evolución de la crisis, se alejan del neoliberalismo y defienden una combinación de ajuste e inversión publica productiva, con ligeros aromas keynesianos. Bueno. Mas vale tarde que nunca, sobre todo si tenemos en cuenta que de los errores cometidos con sus exigencias en el Cono Sur Latinoamericano tardaron en rectificar casi diez años. 

Así que si el Pr. Prados Arrarte, fallecido en 1983, levantara hoy la cabeza, se encontraría situado de nuevo  en la izquierda, como cuando era Capitán del Estado Mayor del Ejercito Republicano.

P.D. (A pesar de los pesares, Economia Politica fue una de las asignaturas que mas me gusto en toda la carrera de Derecho y Prados Arrarte no fue vengativo y me puso un notable) 

viernes, 12 de octubre de 2012

LA PATRIA







Cuando era muy joven y muy de izquierdas cantaba aquello “Dicen que la patria es un fusil y una bandera, mi patria son mis hermanos que están labrando la tierra”. La compuso Chicho Sánchez Ferlosio y la hicieron famosa los Quilapayún.

Hoy se ha celebrado el día nacional de España. La izquierda, o al menos una parte de ella, no hemos sido nada dados a celebrar fiestas patrióticas. Por ser internacionalistas y también por rechazar el modelo de patria que nos habían inculcado en el franquismo y que recordábamos cada vez que pasábamos por delante de un cuartel militar o de las fuerzas de orden publico y leíamos aquello de “Todo por la Patria”.  Ni siquiera simpatizábamos con el equipo de futbol nacional.

Reconozco que cuando viajaba por otros países me daba una cierta envidia el apego y el respeto a la bandera y la identificación general de toda la población, por encima de las ideologías, con la idea y los símbolos patrióticos. Algo que no sucedía en España.

Como también ha sido una seña de identidad  de parte de la izquierda hablar de “Estado Español”, o aun peor, de “este país”, como sucedáneo de España.

No siempre fue así  entre la izquierda. En el siglo XIX, desde las Cortes de Cádiz, las fuerzas del progreso se identificaron con la Nación Española, con la Patria, con la bandera. En la Guerra Civil, una parte de los republicanos, entre ellos los comunistas, apelaron al sentimiento patriótico para defender la Republica frente a la intervención de nazis  alemanes y fascistas italianos. Pero tras la derrota nos quedamos sin patria.

En la transición parecía que las cosas iban a cambiar.   Y aunque en aquel PCE de abril de 1977 aceptamos la bandera roja y gualda, la mayoría lo hizo por obediencia militante a la dirección a la que pocas cosas se le discutían. De hecho en cuanto Santiago Carrillo dejo de tener mando en plaza en el partido y más aun cuando fue excluido del mismo con sus seguidores, de nuevo empezó a resurgir la bandera tricolor de la II Republica en las actividades del PCE y después de IU.

Las cosas ahora no son muy propicias para una convivencia bajo una sola bandera y una identificación con la patria española. Y eso no es positivo para nuestra sociedad ni desde luego para hacer frente a los retos de la salida de la crisis.

No se trata de hacer gestos formales hacia la galería, como la gigantesca bandera que coloco José Bono siendo Ministro de Defensa en la Plaza de Colon, ni las adulaciones que algunos Ministros socialistas hacían a las Fuerzas Armadas. Ni mucho menos volver a las esencias del rancio nacionalismo españolista, que propugnan sectores del PP y de  UPyD.

Se trata mas bien que la ciudadanía se sienta participe y protagonista de la historia de nuestro país; que los jóvenes no se vean por tercera o cuarta vez en los últimos cien años a coger la maleta y marcharse a buscarse la vida fuera de España; que no se tenga toda la consideración con los bancos y las multinacionales españolas y se olvide al 25% de la población que vive en riesgo de pobreza o exclusión social; que no se den todas las facilidades para que un especulador extranjero venga a Madrid a explotar a nuestros parados en un negocio de juego, drogas y prostitución, mientras se siguen recortando derechos.

Yo quiero ser patriota, sentirme orgulloso de ser español, colgar la bandera roja y gualda en mi balcón los días de fiesta, conocer y recordar los grandes hitos de nuestra historia, pero esa España que quiero, tiene muy poco que ver con la España secuestrada por especuladores, corruptos, banqueros, multinacionales,….

Desde luego no desisto de conseguirlo. Me gustaría que el día de mi muerte pudieran poner encima de mi ataúd la bandera roja del movimiento obrero y la bandera de España.

miércoles, 10 de octubre de 2012

VOLUNTARIADO SOCIAL Y CRISIS



(Algunos estan empeñadisimos en echar leña al fuego. Lo del Ministro Wert, que era de los centristas, es el colmo de la torpeza. Con su pretensión de “españolizar a los alumnos catalanes”, le ha dado unos cuantos miles de votos a Artur Mas. Menos mal que hoy Nicolas Sartorius escribe una magnifica tribuna en “El Pais”, titulada “Cataluña, se debe reconducir la situación”. Clarita, sin divagaciones, sin concesiones al nacionalismo y desde posiciones sensatas de la izquierda que busca una solución al grave conflicto politico que se ha ido generando en Cataluña. Suscribo íntegramente todo lo que dice Nico, incluido el sutil recado que le da a los sindicatos y partidos de izquierda catalanes. Pero como este tema va a ser recurrente en los próximos tiempos, prefiero escribir hoy sobre un debate al que he asistido).

La Plataforma del Voluntariado de España ha organizado un Foro de expertos para tratar el tema del Voluntariado social en el marco de la crisis económica y de los recortes de las políticas sociales. He escuchado de todo. Hay una ola de fondo y que viene ya de muy lejos, que se puede resumir en esa frase de hondas raíces liberales de “menos Estado y mas Sociedad Civil”, que puede resultar atractiva para mucha gente e incluso conectar con algunos mensajes del movimiento 15M.
 
Hay un cierta resignación de que la crisis va a barrer el modelo de Estado de Bienestar Social que hemos conocido (los españoles desgraciadamente tarde y no demasiado) y se dice que hay que agudizar el ingenio para preparse a los nuevos retos del mundo globalizado. En mi opinión el Estado de Bienestar Social, desde sus orígenes en la segunda posguerra mundial ha ido cambiando y adaptándose a nueva realidades y lo tendrá que seguir haciendo. Otra cosa muy distinta es liquidarlo o de forma mas sofisticada privatizar su gestión manteniendo la financiación publica, mas o menos recortada.

El dilema que se plantean muchas ONGs con la mejor intención es ¿Qué hacemos con los agujeros que van dejando los poderes públicos? ¿Cómo hacemos frente al abandono o reducción de las responsabilidades publicas? ¿Dejamos a la gente a la que estamos atendiendo las asociaciones en el marco de programas que tenían hasta ahora financiación publica?. No es una `pregunta que podamos despachar fácilmente. Maxime cuando la mayoría de las ONGs de nuestro país se han embarcado en las ultimas dos décadas en una dinámica de prestación de servicios, de creación de empleo profesionalizado y  remunerado, aunque ello haya sido a costa de limar su vertiente reivindicativa frente a las administraciones publicas.

Ahora hay quienes ven en el voluntariado la formula para aguantar el chaparron y esperar que escampe, reduciendo los costes de personal al maximo, lo que dicho sea de paso esta creando tensiones entre voluntarios y profesionales, despierta naturalmente el recelo de los sindicatos y genera expectativas ilusorias en muchos jóvenes voluntarios, que piensan que por esa via, aunque pasen un tiempo colaborando gratuitamente, antes o después accederán al empleo remumerado, aunque sea mal remunerado, en esa ONG.. . Logicamente la mayoría  de las administraciones publicas lo alientan.

Este es un camino que puede estar bien intencionado pero conduce a un cambio cualitativo en el modelo de políticas sociales, que podría llegar a ser irreversible. Los voluntarios deben tener y tienen un amplio e insustituible papel complementario de apoyo, acompañamiento, innovación. Pero desde el momento en que los voluntarios sustituyen a los profesionales, sean públicos o privados con cofinanciación publica, lo que se produce es una mercantilización del voluntariado, a la que vez que se destruye o deterioran las condiciones laborales de los profesionales, que en este ámbito nunca han sido precisamente boyantes.

 Hay ONGS, la mayoría de las que estaban en  el Foro de debate, que lo tienen claro. Otras mucho menos. Hay listillos que están viendo un nicho de negocio para meterse y hay representantes de las administraciones publicas, que dicen cosas sonrojantes, neliberalismo puro, duro y sin careta, que desde luego hace años no se hubieran atrevido a decir en un Foro con ONGS. Es un claro síntoma de lo que ha avanzado los neoliberales y la posición a la defensiva en la que nos encontramos los tradicionales defensores de las políticas publicas de bienestar social.

Tambien estos Foros sirven para enterarse de cosas tan alucinantes como que Juntas Directivas de asociaciones no gubernamentales en algunas Comunidades Autonomas están pidiendo créditos personales  en los bancos para no tener que cerrar sus centros o programas ante el impago de la administración. Y encima creen ingenuamente que es para salir del paso. Tambien es útil escuchar que las alarmas no solo están encendidas en las políticas estrictamente sociales; en la Cultura, en la protección Medio Ambiental, en los servicios de protección civil, etc. se esta tirando de los voluntarios ante la retirada de las administraciones.

Nos están recortando gasto publico y lo que es mucho peor, nos están cambiando el modelo de convivencia, cohesion y solidaridad que estábamos construyendo en España. Afortunadamente en la Plataforma del Voluntariado, muchos son conscientes de ello y no se quieren resignar.