martes, 27 de marzo de 2012

UNA HUELGA POR LA DEMOCRACIA


El desencadenante de la huelga general ha sido la reforma laboral impuesta por el gobierno. Pero no es esa la única causa de la misma. La crisis que ni los trabajadores, ni la mayoría de la ciudadanía han provocado, sino poderosas minorías, una parte de las cuales además se están beneficiando mas aun, esta siendo aprovechado para recortar la democracia. Esta afirmación puede parecer demagógica, interesada, oportunista….Vayamos por partes.

Los países débiles de Europa que mas estamos padeciendo la crisis, estamos sufriendo un recorte de nuestra soberanía popular. Se cambian gobiernos, se modifican decisiones parlamentarias de política económica y social, se mandan controladores para ver si cumplen puntualmente los deberes. A mi no me parecería mal, que los Estados de la Unión Europea, todos, cedieran mas competencias nacionales a la Unión Europea  a través del Parlamento de Estrasburgo, elegido democráticamente y siempre que todos asumieran las mismas medidas de control que se decidieran en Estrasburgo. Eso seria avanzar en el proceso de construcción de Europa. Muy distinto es lo que hoy esta pasando. Dos gobiernos y el Banco Central Europeo son los que marcan que han de hacer o deshacer los demás. Eso no es democracia, es un nuevo tipo de imperialismo, mas sofisticado que el que conocimos hace un siglo pero mucho mas efectivo. 

También nos quieren recortar la democracia institucional dentro de nuestro país. O que es sino la supresión de órganos de participación social que están adoptando la mayoría de las Comunidades Autónomas o las que prepara el gobierno del Estado. O la supresión de órganos de control o reguladores de la gestión publica y privada que esta preparando Rajoy y que justifica en ahorro de sueldos y gastos de funcionamiento, como si no se pudiera ahorrar cambiando las condiciones económicas de sus miembros pero no las funciones de los órganos. O la descapitalización de RTVE, el único medio audiovisual independiente y respetuoso con el pluralismo y la calidad de lo que se emite.

Nos están recortando la democracia social. Los derechos de protección social por los que venimos luchando desde el franquismo y que el avaricioso capitalismo español quiere reducir  para impulsar mas aun el beneficio privado en la educación, la sanidad, las pensiones o los servicios sociales. ¿O es que puede haber democracia sin derechos sociales? ¿O es que en Canadá, los países nórdicos, Austria, Nueva Zelanda y Australia, estados que todos ellos están resistiendo la crisis mucho mejor que nosotros y tienen unas políticas sociales muy superiores a las nuestras, se plantean sus gobiernos recortar los derechos sociales? Quieren vaciar de contenido la Constitución de 1978. Esos a los que se les llena la boca al hablar de nación, bandera e idioma, sea el PP en Madrid o CIU en Cataluña, querrían una patria solo para los mercaderes y olvidando que casi el 25% de su población están en riesgo o en situación de pobreza.

Y encima nos quieren quitar los limitados derechos democráticos en las empresas, Con la excusa de luchar contra la crisis y crear empleo, quieren que volvamos al siglo XIX, al capitalismo salvaje. Ya están diciendo que les sobran los sindicatos y los convenios colectivos y a lo mejor pronto les oímos decir que la edad de entrada al trabajo hay que rebajarla y retrasar aun más la edad de jubilación. Eso sí, algunos todavía se atreven a decir que la empresa es un interés común para el patrón y el trabajador.

Esta no debería ser una huelga obrera ni de los afiliados a los sindicatos, ni de la gente de izquierdas. En esta huelga deberían tener un protagonismo muy activo todas las clases medias  y la inmensa mayoría de los votantes de la derecha. Porque que nadie se engañe, el recorte de derechos sociales y democráticos si no lo impedimos y se consolida, no hará distingos por ideología o si se tiene carrera universitaria, chalet adosado y dos coches. La inmensa mayoría hoy  y nuestros hijos y nietos mañana saldremos perdiendo; también mis primos, mis cuñados, mis vecinos, que votan al PP mas pronto que tarde  lo lamentaran intensamente.

Por ello esta es una huelga para defender la democracia. Y un último apunte. Esta es una huelga útil. Su sola convocatoria y la intensa campaña explicativa de los sindicatos y los partidos de izquierda ya ha dado un resultado.: Andalucía no tendrá un gobierno de la derecha. Las cosas se pueden cambiar a mejor, pero hay que ponerse a ello.




HUELGA GENERAL: MIEDO INDIVIDUAL, VALENTIA COLECTIVA


Todas las personas en muchos momentos de nuestra vida sentimos miedo. Cuando era niño tenia miedo a suspender las matemáticas o la gramática; de joven miedo a la policía y a los matones de defensa universitaria; después a que a mis hijos pequeños les pasara algo; en la huelga general del 85 cuando andaba de piquete en las cocheras de autobuses de Chamartin y la policía empezó a cargar; y siempre, siempre a volar en avión.

A veces he pasado un miedo irresistible. El que mas, cuando en medio del Juicio del 1001 a Marcelino Camacho y 10 dirigentes de CCOO, ETA asesino a Carrero Blanco y los alrededores del Tribunal de Orden Publico se llenaron de sociales y guerrilleros de Cristo Rey con ganas de sacar las pistolas contra el publico asistente al juicio y contra los abogados que ejercíamos la defensa. Tenía un temblor en todo el cuerpo que no se me quitaba. Cristina Almeida, mucho mas valiente y tranquila que yo, me llevo a la Cafetería Santander, muy cerca de las Salesas y me estuvo hablando y hablando, sobre todo de los presos políticos y de los dirigentes clandestinos, hasta que me fue tranquilizando convenciendo de que saldríamos de aquella y que había que tener confianza en nuestra lucha. No se me quito de todo el miedo, pero al cruzar los pasillos casi a oscuras  de las Salesas ya no temblaba.

Afortunadamente por mi trabajo nunca he estado en situación de tener miedo a un patrón o ante la amenaza de un despido, como pueden tenerlo estos días cientos de miles de trabajadores y trabajadoras de nuestro país. Pero comprendo perfectamente que tengan miedo, mucho miedo.

Es el miedo individual, que puede ser más o menos irracional, más o menos justificado, pero que no es fácil evitar que nos asalte. Y el único remedio es la valentía colectiva. Sumarnos a otros, compartir con otros, sentir la presencia de otros, en definitiva formar parte de un colectivo, no quedarnos solos con nuestro miedo. La lucha colectiva, el asociarnos sindical y/o políticamente o siendo parte de otras organizaciones sociales solidarias, es nuestra gran defensa contra el miedo individual, lo que nos convierte en valientes colectivos.

El 29 de marzo vamos a participar en una huelga general por la democracia, por nuestros derechos como trabajadores y como ciudadanos, es un día de valentía colectiva. No nos arrepentiremos.    

   

jueves, 22 de marzo de 2012

ANDALUCIA: EL CAMBIO A PEOR, NO ES INEVITABLE


Si la ciudadanía no lo remedia, el próximo día 25  habrá un importantísimo cambio político en Andalucía. Eso sí, un cambio a peor. Treinta años de gobierno de un mismo partido es algo muy poco frecuente. Perdurar tanto en el poder, aunque sea una opción totalmente legitima y democrática,  puede dar lugar a corruptelas y clientelismo, a una gestión acomodaticia y burocratizada, a perder la capacidad innovadora…etc. Aunque también hay ejemplos de buen y largo gobierno de los socialdemócratas en algunos países del norte de Europa.

Que duda cabe que Andalucía ha cambiado mucho y a mejor desde 1982, como por otra parte también lo ha hecho el conjunto de España, aunque es cierto que en Andalucía ha habido que remover tradiciones y obstáculos socioeconómicos y políticos profundisimamente arraigadas, en las que el poder de los señoritos no era un tópico folclórico. Como también es muy cierto que en esos cambios ha tenido mucho que ver la solidaridad del resto de nuestro país y sobre todo la llegada de cuantiosos fondos solidarios de la Unión Europea. Que la mayoría de los andaluces estaban satisfechos de esos cambios, lo demuestra los reiterados triunfos de los socialistas.

Muchos se preguntaran ¿es sano para la democracia que un partido se perpetúe en el gobierno legislatura tras legislatura? ¿o no es mejor la alternancia? Pues según y como. En mi opinión, desde hace ya bastantes años este tipo de gobierno en solitario del PSOE estaba mas que agotado. Se ha estancado el proceso de transformación de la sociedad andaluza y en cuanto se ha pinchado la burbuja inmobiliaria y se han ido reduciendo los fondos de la UE, se ha disparado el paro. No se ha logrado poner en marcha un modelo productivo alternativo al turismo masificado, la construcción invasora, la explotación agraria extensiva y se han mantenido espejismos de economía subsidiada eternamente; aunque no quiero ocultar que un cambio de modelo productivo  no era tarea fácil.

La realidad mafiosa de Marbella, el fraude los ERES o el simbolismo del Hotel El Algarrobico en la costa de Almería, son tres claros reflejos de que el gobierno andaluz estaba ya sin rumbo. La triste campaña de Griñan es muy elocuente: asustar al votante progresista, pocas propuestas en positivo y desmarcarse de las políticas de Zapatero. 

Que esto sea así, no quiere decir que la alternativa del PP sea la solución. El Javier Arenas de hoy y personalmente bien que lo siento, tiene poco que ver con el Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales que en 1996 incluyo en su equipo a Amalia Gómez o a Pimentel, que fue respetuoso con los sindicatos, suscribió el Pacto de Toledo o intento encauzar en colaboración con las ONGS la irrupción de la inmigración. Hoy Arenas y el PP andaluz, son derecha, derecha, y han estimulado en su electorado tal descalificación de los socialistas que va a ser difícil evitar una revancha política de carácter reaccionario.

Hay otra solución diferente a volver a votar al PSOE o hacerlo por el PP. A mi no me gusta mucho IU de Andalucía, tan impregnada del radicalismo y del populismo de Julio Anguita,  y menos me gustan algunos de sus candidatos, que parecen recién salidos de una novela de Sender. Tiemblo de pensar que puedan hacer una jugada como la de Extremadura, cuando el cabeza de lista de Sevilla ha comparado al PP y al PSOE con el demonio, aunque el Coordinador de IU de Andalucía se haya desmarcado de esas posiciones. Aun y así, votar a IU puede favorecer un cambio en la correlación de fuerzas en la izquierda andaluza y dar paso a un gobierno de coalición progresista,  en el que IU juegue un papel decisivo y condicionante de la acción del PSOE. De esta forma el cambio no seria a peor, sino a otra forma de gobernar y a otras políticas a desarrollar de carácter progresista.



 


martes, 20 de marzo de 2012

IZQUIERDA ABIERTA: UNA APUESTA NECESARIA, AUNQUE ARRIESGADA


 
 En las ultimas estas semanas Gaspar Llamazares esta presentando en diversos lugares de España la iniciativa de un nuevo partido, “Izquierda Abierta”, integrada en la coalición Izquierda Unida. Y ante esta iniciativa hay quienes se pueden preguntar sobre la oportunidad y viabilidad de la misma: ¿Realmente es necesario construir otro partido político en el ámbito de la izquierda, aunque sea dentro de IU? ¿No estaremos ante una nueva repetición de un viaje a medio plazo hacia el PSOE?

Es evidente que últimamente ha habido una recuperación electoral de IU y es cierto que ha mejorado el clima interno dentro de la coalición, como refleja la actitud que al menos públicamente esta manteniendo Cayo Lara, que rompiendo con una arraigada tradición no ha descalificado esta iniciativa e incluso ha comentado que viene a “sumar” a IU. Pero aun y así, hay muchos afiliados que se han ido paulatinamente desentendiendo por diversas razones políticas o de malestar por los enfrentamientos internos; hay también gente de izquierdas que desilusionados del PSOE buscan una nueva referencia, pero que consideran que el discurso y las practicas de IU están muy desfasados y son poco atractivas; como igualmente hemos escuchado con frecuencia en las recientes elecciones que muchos hubiera votado a IU si hubiera sido Gaspar su candidato.

Hay por tanto una demanda interna y externa de una propuesta  política que en muchos aspectos coincide con IU pero que va mas allá, que reclama un partido que sea mas innovador, mas vivo, mas participativo.

Llamazares y los principales portavoces de Izquierda Abierta, han hablado de una organización política que supere los limites y corsés del partido tradicional, que sea mas horizontal, mas participativa y democrática, que aproveche las experiencias innovadoras de las redes sociales e incluso han utilizado un termino muy querido por Gaspar, una organización “amable; aunque no han dejado claro como se puede articular la participación en Izquierda Abierta de personas que no quieren formar parte de IU que pueden ser un gran activo de Izquierda Abierta y una vía del regreso a la participación política de personas alejadas o desencantadas y que no se deberían perder por el camino.

Pero el interrogante mas serio es la perspectiva futura de Izquierda Abierta. ¿Terminara en el PSOE?, como lo hizo la mayoría del PTE de Santiago Carrillo, la Fundación Europa de Enrique Curiel o el PDNI de López Garrido? ¿Cómo reaccionaran si sectores  radicales y sectarios de IU les hacen la vida imposible?  La historia no tiene porque repetirse mecánicamente, pero lo cierto es que la  izquierda de raíz o influencia comunista hemos tenido una compleja relación con el PSOE. Una veces de enfrentamiento absoluto, estuviera más o menos merecida la oposición, otras de seguidísimo acrítico. No es fácil encontrar el punto de equilibrio, como no es fácil consolidar un espacio político a la izquierda del PSOE diferenciado al que ha venido desempeñando tradicionalmente IU. Ese espacio era mas fácil de establecer frente al sectarismo radical de Julio Anguita, hoy las cosas no son así, al menos en la mayoría del equipo dirigente de IU.  El propio distanciamiento que en el pasado mantuvo el anguitismo con los sindicatos de clase, ha sido bastante corregido por Cayo Lara, continuando la línea de colaboración y apoyo que estableció Llamazares.

Es evidente que hay cuestiones en la actual política de IU que a muchos no nos satisfacen,  como es el muy relativo interés por el ecologismo y el desarrollo sostenible, el respeto a la diversidad sexual  o la necesidad de superar el discurso antisistema primario que a menudo impregna a sectores de la coalición. Pero quizás las mayores diferencias se sitúen en lo que es la práctica interna de la organización, las actitudes intransigentes y sectarias, las peleas burocráticas, la sempiterna desconfianza hacia los cargos públicos, el encorsetamiento de la participación en las asambleas y áreas, etc.

El objetivo de Izquierda Abierta deberia ser por tanto mantenerse en IU, contribuir a revitalizar, actualizar y enriquecer su discurso, mejorar su vida interna, recuperar afiliados y militantes que se han ido alejando y atraer a nuevos colectivos. Esa nueva Izquierda Unida seria el mejor estimulo y presión para forzar desde fuera una renovación del PSOE, (que no va ser tarea fácil), ya que sin esa renovación y giro a la izquierda del PSOE es imposible desplazar del poder a la derecha de nuestro país, que es lo que todos buscamos.

domingo, 18 de marzo de 2012

CHIMES OF FREEDOM: SENSACIONAL HOMENAJE A BOB DYLAN



A finales de los años 60, en pleno apogeo creativo de Bob Dylan, se hizo popular una frase, seguramente inventada por su compañía discográfica, “Nobody sings Dylan, like Dylan” (Nadie canta Dylan como Dylan). Y es totalmente cierto, con matices. Joan Baez, Judy Collins, The Byrds, The Band, Peter, Paul & Mary, The Manfred Mann, Johnny Cash, entre otros, fueron grandes interpretes de Bob.

Con el paso del tiempo se han publicado discos de homenaje a la obra de Dylan e incluso ha habido conciertos dedicados a el. Ahora se acaba de publicar nada menos que un cuádruple cd, “Chimes of freedom, The songs of Bob Dylan” con 72 canciones, interpretadas por 71 artistas y la que da titulo al disco en la versión original del propio Dylan. La grabación conmemora los 50 años de Amnistía Internacional y su recaudación es para esta organización.

Solo puedo decir que el disco es EXCEPCIONAL. No solo por las canciones que contiene,  desde algunas de las mas conocidas de Dylan, pero también otras muchas de menor fama, sino también por los interpretes. Desde grandes clásicos del folk como Pete Seeger (con casi 93 años!!!), Joan Baez, Marianne Faithfull, Jackson Brown o Billy Bragg,  hasta grandes nombres del country clásico como Johnny Cash o Kris Kristofferson o del actual,  Steve Earle o Dierks Bentley, pasando por grandes figuras del rock como Eric Burdon, Pete Townshend, Patti Smith (con una impresionante versión de “Drifter’s escape) o del pop como Sting, Bryan Ferry, Carly Simon, Mark Knoffler o Elvis Costello.

Pero lo realmente impactante es comprobar como se adapta la música de Dylan a unos estilos bien alejados de su versión original. Desde la new age de The Kronos Quartet a la música africana de Angelique Kidjo; del nuevo soul de Adele o Seal al  hiphop de Michael Franti;  del jazz-pop de Diane Krall o de Evan Rachel, al punk de My Chemical Romance, o el rock duro de Lenny Kravitz (con una sensacional versión de “Rainy day women 12 & 35”), Rise Against, Queens of the stone age, Dave Matthews Band y hasta el texmex del Mariachi El Bronx. Y muchos, muchos, más. Es verdad que en 71 canciones y 71 artistas, siempre hay alguna que flojea o que no convence la versión, como Ziggy Marley que se atreve con nada menos que “Blowin in the wind” y claro…. o Sting con “Girl of the North Country” que no puede hacernos olvidar ni remotamente la versión original de Dylan o la que hizo en 1966 Hamilton Camp o el propio Rod Stewart algunos años después. Pero insisto, los momentos bajos son la excepción de este gran disco, que dicho sea de paso es una excelente oportunidad para hacerse una idea de la mejor música que se esta haciendo hoy en Estados Unidos.

Ah! y de precio esta tirado: se puede conseguir hasta por 20 euros. Así que no hay excusas para no disfrutarlo y además se echa una mano a Amnistía Internacional, que aunque no siempre se puede compartir lo que hacen o dicen, realizan una labor positiva

miércoles, 14 de marzo de 2012

LA LUCHA QUE NO CESA



Hace 45 años luchábamos por la libertad y bastantes también por la revolución socialista. Después por la Constitución y los derechos sociales. Contra el golpismo. También contra el terrorismo de ETA. Más tarde contra las Bases Norteamericanas en España y enseguida por la salida de la OTAN. Años después contra las invasiones y guerras imperialistas. Contra la Pobreza…..Y cuando parecía que ya nos íbamos a dedicar a los hobbys y a los nietos, otra vez a la calle. Esta vez por los derechos y la calidad de vida de nuestros hijos.

¿Quién nos lo iba a decir cuando teníamos 17 años y corríamos por primera vez delante de los grises que en la vejez seguiríamos manifestándonos?  Y sobre todo ¿Quiénes de nosotros, inflamados del optimismo histórico de los jóvenes de,  izquierda, podían pensar que sus hijos iban a retroceder en su bienestar social por culpa de ese capitalismo insaciable y cruel? ¡Vaya rollo! Y lo peor es que no tenemos mas remedio.

Se ha deshecho el espejismo del pacto social entre el capital y el movimiento obrero socialdemócrata que permitió la construcción del Estado de Bienestar. Ese pacto social que durante años los que éramos mas extremistas rechazábamos y que poco a poco fuimos admitiendo de la mano de la enorme extensión de las clases medias, de la mejora de las condiciones de vida y trabajo de la clase obrera. Pero el gran capital no ha cambiado, como cambiamos nosotros. Su ambición, su codicia sin límites nos ha arrastrado a la crisis y quieren salir de ella mejor aun de lo que entraron.

La diferencia, la gran diferencia, es que en esta ocasión no solo van contra la clase obrera, van también contra las amplias clases medias y sobre todo contra los hijos de esas nuevas clases medias, que alejándose de las penurias y sacrificios de sus padres y abuelos, se creyeron que esto era jauja, todos universitarios, casi todos masters, erasmus, bilingües y luego todos con adosados, todoterrenos y vacaciones por todo el mundo. Pero el gran capital tiene otros planes para nuestros hijos. Y resulta que aquellas rojadas que decía Marcelino Camacho, que muchos pensábamos que estaban ya desfasadas, va a resultar que no, que siguen siendo ciertas.

Así que aquí estamos, preparando la huelga general del día 29 de marzo y lo que venga.

lunes, 12 de marzo de 2012

ANOUSHKA SHANKAR: "TRAVELLER"



Uno de los aspectos mas positivos de la globalización es el encuentro o reencuentro entre músicas y artistas a veces alejados geográficamente, pero que han descubierto  con su arte aspectos de relación o vinculación. De esta forma en el ámbito de lo que se denomina “world music”, cada día encontramos experiencias más interesantes y fascinantes.

A pesar de que hay quienes señalan una remota procedencia del pueblo gitano de la región del Rajastan en la frontera hindú-pakistaní y de ciertas similitudes entre el flamenco mas puro y la música de esa zona y también de la música qawwali cuyo máximo exponente fue el gran Nusrat Fateh Ali Khan, hasta la fecha el único encuentro discográfico fue el protagonizado hace 8 años por el guitarrista Pepe Habichuela con el grupo hindú Bollywood Strings, un disco titulado Yerbagüena, acogido por la critica con cierta división de opiniones.

El pasado año el productor discográfico Javier Limón, responsable de muchas de los mas interesantes discos innovadores del flamenco  que se han realizado en España en los últimos tiempos, promovió el encuentro entre Anoushka Shankar y sus músicos y una serie de artistas flamencos españoles, grabando un disco titulado “Traveller” (una forma de denominar en ingles a los pueblos nómadas o viajeros, incluyendo a la etnia gitana).

Anoushka, de 31 años es una de las hijas prodigio del gran músico hindú Ravi Shankar (la otra hija es la cantante y pianista Norah Jones, mucho mas light aunque con una bella voz). Anoushka a los 13 años ya daba conciertos de sitar y a los 16 grabo su primer disco. Este “Traveller” es el sexto de su carrera artística y es un bello ejemplo de ese encuentro cultural entre la música flamenca y la hindú.

 El disco tiene doce canciones, en la que se van sucediendo el dialogo entre el sitar y otros instrumentos hindus con la guitarra flamenca, el piano flamenco, palmas y cajón flamenco y por supuesto la voz flamenca. Hay cinco canciones en las que predomina el sonido hindú y siete de dialogo musical. Los músicos españoles son Pepe Habichuela a la guitarra, Pedro Ricardo Miño al piano, Piraña y Juan Ruiz percusión y cajón, Bobote y el Eléctrico con las palmas y Duquende, Sandra Carrasco y Concha Buika en las voces.  Por el lado hindú, además de Anouskha, cuya interpretación al sitar es permanente,  participan otros nueve músicos.

En definitiva un precioso disco, que lamentablemente no ha tenido excesiva repercusión en España y que  sin embargo ha sido muy bien en otros países. Merece la pena conocerlo.


sábado, 10 de marzo de 2012

HUELGA GENERAL: TODOS PODEMOS PARTICIPAR


El abogado laboralista catalán Francesc Layret, asesinado en 1920 por un pistolero de la patronal, dijo “que los trabajadores hacen huelga, no porque no quieran trabajar, es porque lo quieren hacer en mejores condiciones”. Lo mismo se podría decir de la huelga general convocada para el día 29 de marzo por los sindicatos de clase.

Estoy seguro que a las direcciones de CCOO y UGT no les seduce para nada realizar una convocatoria de estas características en un país como el nuestro con mas de 5 millones de parados, una crisis que atenaza a la mayoría de las familias, un miedo a las represalias empresariales bastante extendido y unos medios de comunicación que en su mayor parte van a ser hostiles hasta la infamia. No es una decisión fácil de tomar, porque además los sindicatos arriesgan mucho con ella, así que han hecho y harán hasta el último minuto todo lo posible por no tener que acudir a esta medida ultima de lucha sindical.

Pero no hay otra salida. El gobierno del PP y de CIU no ha dejado otra posibilidad. Rajoy contaba con ello y hasta es posible que le venga bien para alardear ante sus colegas de la Unión Europea de su firmeza y de lo radical de la reforma. Una huelga general, sin elecciones políticas a la vista que puedan erosionar sus resultados, es un “aval de credibilidad”  para un gobierno neoliberal.

El desmantelamiento del derecho del trabajo, el recorte de derechos sociales, el deterioro de los servicios públicos, a la par que el dueño de Zara se convierte en el 5º hombre mas rico del mundo, no se puede dejar sin respuesta, pues de lo contrario no habrá limites a la ofensiva contra nuestras condiciones de vida y trabajo. Por eso es tan importante que la huelga sea un gran éxito, lo que no va a ser nada fácil. Nos jugamos mucho. Si sale bien, el gobierno, antes o después, tendrá que rectificar y sobre todo pensarse mucho cuales van a ser los pasos siguientes a dar.

Todos podemos hacer huelga, aunque es evidente que el sacrificio no va a ser igual para todos, unos corren más riesgos que otros y tendremos que estar muy atentos a las represalias laborales o policiales. Todos podemos hacer huelga, incluso los parados, los pensionistas, los niños, las amas de casa, los estudiantes que ya no tienen clase, se trata de paralizar cualquier actividad del país, vaciar las calles, las empresas, las oficinas publicas, los centros de ocio, las guarderías y colegios, los centros de salud y las iglesias. Como lo hicimos en la huelga general de diciembre de 1988.

Y tendremos que seguir moviéndonos. La ofensiva contra la ciudadanía va a ser larga e intensa. Nuestra respuesta deberá ser proporcionada, pero tendremos que seguir luchando, están en cuestión nuestros derechos y sus privilegios. Hay otra salida a la crisis y al paro.


jueves, 8 de marzo de 2012

8 DE MARZO: SIN IGUALDAD NO HAY DEMOCRACIA



Llevamos 35 años saliendo a la calle el día 8 de marzo para exigir la plena igualdad de derechos entre mujeres y hombres. Sin duda mucho se ha avanzado en nuestro país, sobre todo en lo que se refiere a reconocimiento legal de la igualdad, cosa diferente es la efectividad de esa igualdad, donde aun hay serias dificultades para conseguirla. Pero esos logros de nuevo están seriamente amenazados por los gobiernos de la derecha estatal y nacionalista.

De la recuperación de un machismo, que nunca se había dado por vencido, es un síntoma bien elocuente la polémica lanzada por la mayoría de los académicos de la lengua, que seguramente hace unos meses no se habrían atrevido a defender esa vuelta al lenguaje sexista.

El PP no lleva ni cien días y ya ha dejado muy claro lo que piensa de la igualdad, empezando por esos dos  Ministros que cuando uno era tertuliano de la SER (Wert) y el otro alcalde de Madrid (Gallardon) tenían fama de centristas y en cuanto han tenido el Boletín Oficial del Estado a su alcance se han quitado la piel de cordero y han sacado su verdadero sentir cavernícola. Apoyados y estimulados por la jerarquía eclesiástica, quieren volver a imponer a las mujeres sus criterios sobre maternidad o sexualidad. Por no hablar del fomento de un modelo educativo de segregación por sexo o de mantenimiento de roles machistas en la enseñanza que se imparte, especialmente en los centros privados.

Siendo importantísimos esos retrocesos que nos están preparando, no menos decisivas para las mujeres son las consecuencias de los recortes de derechos en política social. Retrasar la aplicación de la ley de dependencia, reducir sus presupuestos o generalizar las bajas prestaciones económicas en lugar de ofrecer servicios sociales de calidad, obligara de  nuevo a cientos de miles de mujeres a asumir los cuidados de sus familiares dependientes. Los recortes en sanidad afectan sobre todo a las mujeres por sus peores condiciones de salud, especialmente de las mayores de 75 años. La reducción o supresión de los ya de por si escasísimos programas de lucha contra la pobreza y la exclusión  perjudican  sobre todo a las familias monoparentales de mujeres con hijos a cargo, en un país como el nuestro en el que esta comprobada la feminización de la pobreza. La supresión o limitación de los programas de prevención de la violencia de genero o de apoyo a las victimas de la violencia machista, tendrá igualmente negativas repercusiones en la lucha contra un terrorismo, que no olvidemos es muchísimo mas mortífero que el de ETA.

La desregulación del derecho del trabajo que supone la reforma laboral, va a perjudicar sobre todo a las mujeres, se acentuara la desigualdad salarial y de categorías, la precariedad en los contratos, los despidos a la primera dificultad empresarial…etc. Igualmente la reciente reforma de las pensiones a medio plazo afectara muy especialmente a las mujeres, que sí hoy tienen unas pensiones notablemente inferiores a los hombres, en el futuro aun serán peores.

En definitiva el retroceso de las políticas de bienestar social y el deterioro de los servicios públicos, va a repercutir en las condiciones de vida de las mujeres. Y debemos tenerlo muy claro, sin igualdad efectiva no hay democracia real.


martes, 6 de marzo de 2012

LA DECISION DE RAJOY...Y LA MOVILIZACION SOCIAL



Sin quitar un ápice de gravedad a las consecuencias del recorte presupuestario que va a suponer reducir en el año 2012 el déficit publico del 8’5% del PIB al 5’8% en lugar del 4’4%, inicialmente pactado por España con las instituciones de la Unión Europea, hay que admitir que la decisión de Rajoy es muy importante…aunque no ha sido voluntaria.

La reducción de déficit del 8’5% al 5’8% suponen aproximadamente 28.000 millones de euros menos de gasto publico, que pueden ser bastante menos si las medidas de incremento de los ingresos fiscales funcionan razonablemente. La diferencia de 1’4 puntos del PIB entre lo acordado y lo ahora decidido representan en torno a 15.000 millones de euros y para hacernos una idea, el gasto anual de la Administración General del Estado en atención a la dependencia supuso en torno a 1.500 millones de euros en el año 2011. Por ello, sumar a los 28.000 millones otros 15.000 millones, habría exigido aun mayores recortes de derechos sociales, profundizar el deterioro de los servicios públicos y mas destrucción de empleo publico y privado.

Y decía que no ha sido una decisión voluntaria del presidente del gobierno, porque en ella ha influido de manera decisiva la movilización social que se esta produciendo en España desde hace varios meses y que se ha acentuado en las ultimas semanas. Si la ciudadanía, los sindicatos, los enseñantes, los profesionales de la salud,  los estudiantes y numerosas organizaciones sociales no hubiéramos estado en la calle cada vez de forma mas masiva y unitaria, Rajoy habría cumplido tajantemente con lo pactado por el gobierno de Rodríguez Zapatero con la Unión Europea.

Si el silencio, la pasividad y la desmovilización hubiera sido la respuesta a las medidas aprobadas o anunciadas por los gobiernos autonómicos y por el gobierno de España, que nadie lo dude, nos habrían recortado íntegramente los 4’1 puntos del PIB.

Una vez mas queda claro que la lucha sirve, que la movilización social no es inútil, que la protesta da resultados. Hay que tener presente que no solo hay que valorar lo que conseguimos avanzar, sino también, como en este caso, lo que evitamos. Es cierto que no todo lo que quisiéramos y todo lo que nos proponíamos, pero en este caso hemos logrado que no nos saquen de nuestros bolsillos 15.000 millones de euros más.

Este es un argumento que tenemos que explicar y utilizar a fondo para los que tienen mucho miedo y con razón, para quienes están desmoralizados, deprimidos o escépticos, para los que incluso reniegan de nuestra sociedad, de sus vecinos porque piensan que tienen lo merecido por votar al PP o no ir a votar  o porque han llegado a la pesimista conclusión de que nuestro país no tiene arreglo.

La lucha ha obtenido un primer resultado. Hay que seguir. En este mes de marzo tenemos varias e importantes citas.

domingo, 4 de marzo de 2012

BRUCE SPRINGSTEEN HA VUELTO CON WRECKING BALL



Bruce Springsteen ha vuelto ¡y de que manera¡ Su nuevo cd, “Wrecking Ball”, es magnifico. Aunque advierto, hay que escucharlo una y otra vez para ir apreciando todos sus matices y riqueza expresiva. No es un disco sencillo de primeras. Cuanto más se oye mas te gusta.

El comienzo con “We care of our own” nos traslada 30 años atrás a las grandes canciones, al sonido compacto y brillante de “The river”, que sin duda sigue siendo su obra cumbre. La segunda “Easy Money”, es una canción a medio ritmo de esas que tanto le gustan a Bruce, con una gran diversidad instrumental, coros y raíces folk. “Shackled & Drawn” es del mismo estilo que la anterior y comprobamos como el Boss sigue teniendo una voz impresionante. “Jack of all trades” es una bella balada apoyada sobre todo en un piano, que va en un suave crescendo. “Death to my hometown” acentúa sus aromas campestres y sonidos irlandeses. “This depresión” quizás sea la canción musicalmente menos lograda, en el estilo de lo que  se denomina AOR, música rock para adultos. “Wreckin ball” es otra típica poderosa canción. “You’ve got it” es otra balada con sólida instrumentación rockera. “Rocky ground”, tiene raíces en el gospel y el rhythm and blues y que en su segunda parte sorprende con un giro hacia el rap y el hiphop. “Land of hope & dreams”, es otra magnifica canción en la que de nuevo se respira el folk de origen irlandés. “We are alive” es otra grandisima canción con una abigarrada instrumentación, incluida la presencia de un banjo y con toques del alegre sonido de la frontera del sur de Estados Unidos con México. Un broche brillante.

Y para quien se haya quedado con ganas de mas,  hay una edición con dos bonus track, “Swallowed up”, una sobrecogedora canción, con unos arreglos vanguardistas  y un magnifico fin de fiesta “American Land”, la canción de baile irlandesa que les hubiera gustado hacer a The Dubliners y sobre todo a The Pogues.

Un disco que con tanto sabor irlandés seguramente  entusiasmara a los seguidores de los U-2 de los años 80 o del mejor Van Morrison.

Una buena parte del acierto de los discos de Springsteen es que siempre se rodea de los músicos mas apropiados para el estilo dominante en esa grabación. Y aunque han quedado  por el camino algunos de de sus músicos mas emblemáticos como Clarence Clemons cuyo saxo se oye por ultima vez en una de este disco, la E Street Band que le acompaña en este disco suena magnifica, reforzada por algunos de los buenos guitarristas rockeros actuales.

Algún lector de este post dirá que exagero en mis comentarios de este cd, que me ciegan casi 40 años de pasión desmedida por el Boss.  Y es verdad que no puedo ser imparcial con el músico mas extraordinario del ultimo siglo, junto con Bob Dylan y que lleva nada menos que cuatro décadas entregando unos discos de rock y de folkrock, en la que se unen unas magnificas, criticas y comprometidas letras con historias sobre la vida social y política de Estados Unidos, pero con proyección universal, una música que surge de las mejores tradiciones del rock and roll y del folk, unos instrumentistas que apabullan con su calidad, y una poderosa  voz que transmite fuerza y convicciones.¿Que  mas se puede pedir?

Bruce viene a España en la próxima primavera. Si aun quedan entradas para sus diversos conciertos, será una ocasión magnifica para disfrutarle, porque además cada gira suya es diferente y en cualquier caso aquí tenemos este formidable disco.

viernes, 2 de marzo de 2012

FRITZ LANG Y "LOS SOBORNADOS"



Cuando en 1953 Fritz Lang filmo “Los sobornados”, lógicamente no estaba pensando ni en la Gurtel, ni en Marbella, ni en el Pocero, ni en otras historias de corrupción. Pero sus imágenes no tienen mucho que envidiar a estos casos que se suceden hoy en nuestro entorno.

Fritz Lang fue un grandísimo director de cine, hoy algo olvidado para el gran publico. Nació en Viena en 1890 y en los años 20 en Alemania hizo algunas de las maravillas del cine mudo como “Metrópolis”, “Los Nibelungos”, “M el vampiro de Dusseldorf” o “El testamento del Dr.Mabuse”, en las que prefiguraba los peligros del nazismo emergente  o de la ferocidad del  moderno estado capitalista.  Con la llegada de Hitler al poder y aunque por su prestigio le habían ofrecido hacerse cargo del cine alemán, Fritz Lang se exilio a Estados Unidos, donde realizo excelentes películas, la mayoría de cine negro: “La mujer del cuadro”, “Furia”, “Perversidad”, “Deseos humanos”, “Encubridora” y también una muy especial película del genero de piratas, “Los Contrabandistas de Moonfleet”. A finales de los años 50, acosado por la caza de brujas del maccarthismo, Lang volvió a la RFA donde termino su carrera con dos preciosas películas del cine de aventuras: “La tumba india” y “El tigre de Esnapur”.  

“Los sobornados” (su titulo original es “The big heat”), es una de sus grandes películas y una de los mas formidables thrillers nunca rodados. Cine negro, negrísimo, que impacta desde la primera fotografía y que contiene  una de las escenas mas duras del cine clásico, la agresión a su novia del personaje interpretado por Lee Marvin. Una historia de corrupción, de venganzas, de violencia, con un magnifico guión procedente de una novela que tuvo un buen éxito, una estupenda fotografía en blanco y negro donde predominan las escenas nocturnas y locales cerrados  y una gran música expresionista.

Glenn Ford, un gran actor, es el protagonista indiscutible. Un policía honesto que colocado en una situación limite decide actuar por su cuenta con métodos poco ortodoxos, aunque en el ultimo momento no llegara a cruzar la raya entre el mal y el bien. Y un Lee Marvin, que tiene pocas escenas a lo largo de la película, pero que cada vez que aparece impresiona con su mirada de odio y desprecio, un papel despiadado como el que años después encarnaría en “El hombre que mato a Liberty Valance”.

Lang que nunca consiguió un Oscar, influyo enormemente en directores de los años 60 y 70. Su cine no solo no ha envejecido sino que películas como esta de “Los sobornados” da sopas con honda a la inmensa mayoría del cine de hoy.


jueves, 1 de marzo de 2012

MAS POBREZA EN ESPAÑA


 
Periódicamente la Fundación Foessa de Caritas  publica sus informes sobre la pobreza y exclusión social en nuestro país. Los datos nunca mejoran, empeoran y ahora con la crisis, más. Lo malo es que o terminamos insensibilizándonos o buscamos coartadas para no hacer mucho caso de lo que dicen.

Hay quienes critican estos Informes porque provienen de expertos vinculados a la Iglesia Católica, que exageran porque  buscan conseguir mas recursos públicos y privados para sus actividades y que en definitiva no son rigurosos en sus análisis. Lo cierto es que Foessa al detectar la situación de la pobreza en España cubre un vacío que debería afrontar las Administraciones Públicas. Tan solo cuando se han presentado los Planes Nacionales de Acción para la  Inclusión Social del Reino de España, se han acompañado de Anexos de diagnostico de situación, que en lo sustancial coinciden con los datos de Caritas. Por su parte el Instituto Nacional de Estadistica, en sus Encuestas de Condiciones de vida, están incluyendo un apartado sobre riesgo de pobreza, que igualmente recogen  cifras similares a las aportadas por Foessa. Por tanto, aquí no hay trampa.

Los datos de personas en riesgo de pobreza son intolerables. Siguiendo la Encuesta del INE, en el año 2004 era el 19’9% de la población, en el año 2008 había descendido tres décimas, el 19’6%, y en el 2011 ha ascendido al 21’8%. Estamos hablando nada menos que de 10’2 millones de personas.

Si profundizamos un poco en la identificación de la pobreza, encontramos un dato muy interesante. La pobreza se ha reducido  sensiblemente en la población de mas de 65 años, del 29’5% al 21’7% y sin embargo se ha incrementado en los de menos de 16 años, de 24’2% al 26’5% y mas aun en el tramo de la población adulta de 16 a 64 años, del 16’4% al 20’7%.

Esto puede interpretarse como que el Sistema de Pensiones de la Seguridad Social ha venido jugando un papel muy positivo para reducir la pobreza. Por el contrario, el deterioro de las condiciones de trabajo y salario y el incremento del paro  se ha traducido en un incremento de la pobreza en el resto de la población adulta y en los menores..

Hay que subrayar  que el umbral de la pobreza, que lógicamente año tras año iba ascendiendo, al mejorar los niveles de renta de la población, en el año 2010 por primera vez ha descendido, pasando de 7.980 euros anuales por persona a 7.818 euros.

Y si la desigualdad vertical se ha intensificado, la desigualdad territorial es más que alarmante. En el abanico diferencial es de nada menos que 30 puntos, entre una tasa del 38’2% en Extremadura al 7’3% en Navarra. Esta cifra cuestiona a fondo la capacidad redistributiva del Estado Autonómico, en el que otras tres Comunidades Autónomas, Canarias, Andalucía y Murcia, tienen tasas de riesgo de pobreza en torno al  30%.

Con estos datos, que se irán agravando, reducir las políticas sociales y el gasto social, es apostar directamente por el incremento de la pobreza y la desigualdad. No podemos olvidar que los diez años de gran crecimiento económico no han servido para reducir los índices de pobreza en España, lo cual es una vergüenza en los debes de los gobiernos del PP y del PSOE.

La Unión Europa desde finales de los años 90 ha establecido que los estados miembros aprueben Planes de Acción contra la pobreza e inclusión social. En España se han hecho hasta cuatro planes bianuales. El ultimo el del 2008-2010. Ni el gobierno de Rodríguez Zapatero  preparo su actualización, ni la nueva ministra Ana Mato en su comparecencia en el Congreso de los Diputados ha hablado del tema. Posiblemente unos y otros se hayan olvidado, dados los nulos resultados de los anteriores, que se limitaban a agrupar políticas sectoriales ya establecidas, sin establecer nuevas medidas especificas y nuevos recursos presupuestarios finalistas.

Así estamos.  Reducir la pobreza ni es fácil ni es rápido, pero debería ser una de las  prioridades políticas el diseñar una estrategia de lucha contra la pobreza, que tienen que ser compartida por las tres administraciones publicas. Mientras no se haga España será un país terriblemente injusto.