PSOE: BUSCANDO UN LIDER DESESPERADAMENTE

Si no fuera dramático para el futuro de la izquierda española, seria para hacer bromas, como en aquella película de Susan Seildeman en la que la protagonista buscaba desesperadamente al personaje interpretado por una joven Madonna. Desgraciadamente estamos hablando de un partido que si bien ahora tiene nada menos que casi 7 millones de votantes, ha llegado a tener 11. Con mas de 120 años de historia, con paginas brillantes, aunque también muchas sonrojantes. Con decenas de miles de militantes y todavía un montón de cargos publicos. Y no encuentran un dirigente que asuma la nueva etapa, que necesariamente tienen que iniciar a la vuelta de unas semanas. Lo cierto es que un líder para una travesía del desierto no se puede improvisar, pero tampoco pueden seguir al frente los protagonistas del desastre. ¿Y donde están los cuadros que deberían encabezar la recuperación? Se los ha tragado el Zapaterismo que barrio a amigos y rivales y solo dejo a los fieles que no rechistaban Por supuesto que quedar quedan muchas gentes valiosas en las filas socialistas, pero fuera de los escaños parlamentarios en los que han sentado a los fieles de Rubalcaba y Zapatero y a los que presumiblemente se iban a quedar sin cargo en la Administración. A eso se llama tener visión. Y después de la política que han seguido en estos años ni siquiera pueden recurrir a las opas hostiles que en el pasado lanzaban con tanto éxito hacia su izquierda: renovadores del PCE a principios de los 80, desencantados del proyecto inicial de IU y naufragos de la expedición del Partido de los Trabajadores a principios de los 90 y por fin las gentes de Nueva Izquierda a principios del 2000. Pero ya no queda mucho que rascar por estos lares, salvo que fagociten a Equo. Tendrán que dar un master intensivo a ver si entre los jóvenes aparece un/a mirlo/a blanco/a.

Pero siendo tremenda esta descapitalización de masa critica y de potenciales dirigentes, que ¡ojo! no solo le pasa al PSOE, lo mas terrible es que el Comité Federal no se ha molestado en trazar algunos elementos de autocritica, de reflexión y de renovación. La culpa de la debacle es de Angela Merkel y de Trichet y en todo caso de no haber tenido una buena política de comunicación (¿incluye esto el arrepentimiento por haber dejado de manipular RTVE?) para convencer a los españoles que la política neoliberal no solo era la única posible sino además la mas conveniente para el país. ¿Seguiran por tanto con la misma política, con ligeros retoques puntuales de cara a la galería? ¿O van recuperar y renovar el pensamiento socialdemocrata?. Nadie se atreve a decir nada, no sea cosa que se descoloque en la futura carrera para formar parte de la nueva dirección. Otra consecuencia del Zapaterismo, ha dejado, al menos por el momento, un partido silencioso en el que nadie se atreve a moverse, salvo dos: Bono para decir chorradas populistas y Eguiguren para meter razón en el proceso de pacificación en Euzkadi. 

Así que en esas estamos: SIN PODER INSTITUCIONAL, SIN LIDERES Y SIN POLITICA. ¡¡¡Si Don Juan Negrin levantara la cabeza!!!

JERRY LEWIS: EL PROFESOR CHIFLADO

Vamos a alegrar un poco el fin de semana, que entre Rajoy, la prima de riesgo y el indulto al banquero, nos traen fritos. Que mejor que ver una comedia de Jerry Lewis: "El profesor chiflado", una película del año 1963. Lewis es hoy un actor y director de cine bastante olvidado y poco programado, pero en los años 50 y la primera mitad de los 60 dirigió o protagonizó un montón de comedias que además de tener éxito popular, fueron consideradas por la critica europea mas exigente y en especial por la revista francesa "Cahiers du Cinema", como un innovador de la comedia norteamericana.

Jerry Lewis, de familia judía como Woody Allen, realizo películas que en buena medida se anticiparon al cine de este otro gran clásico de la comedia norteamericana, aunque sin llegar desde luego a su altura. Lewis, al igual que Allen, se cebaba en los mitos del imaginario del estilo de vida americano, de la clase media de la América profunda, y también con referencias psicoanaliticas. No tenia tan mala leche como el cine de Allen, como tampoco  aparecen en sus películas la burla de la burguesía liberal newyorkina o las bromas sobre las vetustas tradiciones judías. 

Los primeros años de Lewis fueron sobre todo como actor, compartiendo con frecuencia protagonismo con el actor y estupendo cantante Dean Martin, formando una pareja en la que Jerry era el patoso desastroso y Dean, el amigo guapo y ligón, que tenia que cargar con el. Eran comedias mucho mas ligeras y tradicionales y con números musicales. La colaboración entre los dos termino como el rosario de la aurora, Lewis siguió su camino como actor y desde 1960 empezó también a dirigir. 

"El profesor chiflado" es posiblemente su mejor y mas madura película y donde controla y dosifica bien sus gags, algunos tan conseguidos como el del gimnasio o la burla del ego teatral del rector de la universidad. La frustración ante la fealdad o la falta de musculatura, el complejo por no poder ligar con las chicas guapas, el miedo a las agresiones de los chuletas, temas todos ellos recurrentes en el cine norteamericano, se juntan aquí con una especial versión del mito del Doctor Jekyll y Mr. Hyde. De esta película se hizo muchos años después una remake por Eddie Murphy muy inferior a la original. Lewis siguió haciendo cine a lo largo de la década de los 60, pero acentuando cada vez sus gestos e incluso autoparodiandose y entro en un declive hasta desaparecer del cine, refugiandose en la televisión. Por cierto tuvo un hijo, Gary Lewis, que con su conjunto The Playboys grabaron delicioso pop a mitad de los años 60.

Así que no esta mal relajarse viendo esta peli, que la semana que viene no se sabe que pasara.

DIA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO

Por duodecimo año consecutivo se ha conmemorado hoy el DIA INTERNACIONAL PARA LA ERRADICACION DE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, fecha que se eligió en recuerdo del asesinato el 25.11.1960 de las Tres Hermanas Mirabal en la República Dominicana, victimas de la Dictadura de Trujillo. A pesar de los cambios legales, de las campañas de denuncia y sensibilización, semana tras semana siguen acumulandose las cifras de mujeres asesinadas. Hasta hoy 54 en este año 2011. 

Pareceria que es algo ya asumido con resignación por nuestra sociedad. Como las muertes en accidentes de trabajo o de trafico.Se logro en su día una masiva reacción contra la violencia terrorista de ETA, pero no se ha conseguido del mismo nivel frente al terror contra las mujeres y son mas, muchas mas, las victimas de la violencia machista que las de la violencia etarra. Por eso resulta desolador comprobar que en las encuestas a la población no aparezca como una preocupación de nuestra sociedad la violencia de genero, cuando en los tiempos en que ETA ensangrentaba las calles, el terrorismo estaba entre las primeras preocupaciones. Y eso fue así porque entre todos lo convertimos en un gravisimo problema y así lo asumió la gente. No se trata de hacer comparaciones demagogicas, pero mientras no haya una mayor repulsa social hacia los malos tratos, la violencia psíquica y el asesinato, hasta que no dejemos de buscar "esplicaciones" que "contextualizan" el crimen contra una mujer, mientras que las actitudes agresivas y machistas sigan siendo frecuentes en la telebasura, hasta que siga habiendo jueces y fiscales tolerantes, mientras que el acoso laboral incluso por parte de políticos no tenga unas durisimas sanciones ejemplarizantes, seguiremos acumulando asesinatos.

La tolerancia cero debe ser una realidad en la escuela, en los centros de trabajo, entre los vecinos, familiares, amigos. Es evidente que hay que hacer prevención masiva desde la infancia. Que hay que cambiar radicalmente el comportamiento de las televisiones privadas y de algunas publicas. Que hay que sancionar sin miramientos corporativistas a los jueces permisivos. Que las Iglesias, todas las confesiones religiosas,  deben ser mucho mas beligerantes en denunciar desde los diversos púlpitos que la violencia y los malos tratos son inadmisibles para cualquier creyente. Y los partidos políticos y el gobierno deben asumir la violencia de genero como el problema mas grave que tiene la sociedad española. Convertir la violencia contra las mujeres como el mas terrible horror de nuestra democracia, sera el camino para que el masivo y activo rechazo empieza a erradicarla. 

LOS DILEMAS DEL PSOE

Este fin de semana el PSOE reune su Comité Federal. Sera importante para ver hacia donde soplan los vientos. Si afrontar una renovación política a fondo o simplemente quedarse en un debate de quien va a sustituir a ZP. Es la primera vez desde 1979, cuando ganaron las elecciones municipales,  en la que afrontan una perdida generalizada de influencia política en la sociedad española- El PSOE ha demostrado en estas tres décadas y media de democracia que sabe adaptarse bastante bien a las circunstancias. Es un partido flexible y pragmático. Lo que en si ni es bueno ni malo. Depende. El problema es que han ido dejando por el camino del gobierno sus señas de identidad socialdemocratas, algo que ni siquiera ha pasado en el Partido Laborista británico ni el SPD alemán, donde siempre ha permanecido vivo un fuerte poso de izquierda socialista. 

La pregunta es ¿hay socialdemocratas en el PSOE?, evidentemente sí y supongo que bastantes, pero en orden disperso. El guerrismo en sus primeros tiempos aglutino mas o menos la izquierda socialdemocrata. Su burocratizacion, clientelismo y practicas viciadas, invalido para siempre su discurso político que perdió toda credibilidad. Pero tras el guerrismo quedo el vació. Ni la llegada de los restos del PTE de Santiago Carrillo, ni años después los cuadros de Nueva Izquierda de Lopez Garrido, lograron aglutinar o reforzar una coherente corriente socialdemocratas de izquierdas en el PSOE. Asi las cosas ¿que piensan hacer esos dispersos y fragmemtados socialdemocratas?. ¿Van a dar la batalla frente a los exradicales made in Zapatero? ¿Van a disputar el poder al lobby descafeinado de Rubalcaba? ¿Van a recuperar a las viejas glorias? ¿Van a a dar paso a la nueva generación:  Leire Pajin, Carmen Chacon, Madina, Patxi, Oscar Lopez, Fernandez Vara...etc. de los que no sabemos nada de cual esa su posicionamiento ideológico ni cual su modelo de política socialdemocrata?. 

El panorama esta pero que muy crudo. Seria bueno que primero diseñaran una política alternativa al neoliberalismo, de renovación socialdemocrata  y después vieran quienes pueden impulsarla. Deberían ser conscientes de los estragos que la política neoliberal del gobierno ZP ha hecho en el electorado progresista de nuestro país y que recuperar su confianza pasa por romper con ese nefasto pasado y diseñar un nuevo discurso de izquierdas, para recuperar la hegemonía social (¡¡¡¡ay Gramsci cada día te echamos mas de menos¡¡¡) que nos ha arrrebatado la derecha.

El resto de la izquierda deberíamos estimular y ayudar en esa refundación del PSOE. Nos jugamos mucho en ello. Porque nos guste o no, por razones que no es el momento ni el lugar para tratar, los únicos que pueden de verdad disputar con posibilidades de éxito el poder al PP y a la derecha nacionalista son los del PSOE, los demás seremos compañeros de viaje, acicate, revulsivo, vanguardia activa...etc. pero no los protagonistas principales. Así que para nuestro bien, ojala acierten en el camino de la renovación,  

RAJOY ENTRE ROUCO VARELA Y ANGELA MERKEL

El hombre tranquilo debe estar algo asombrado. No es para menos. Nos ha repetido tantas veces que esto de la crisis era una cuestión de confianza, que a lo mejor hasta se lo había creído Pues mira por donde que no, que los mercados no responden como el soñaba. Hay dos posibilidades a cual peor para el (y desde luego para el resto de España) o bien que no inspira ninguna confianza a los mercados o que no era algo tan simple como tener un nuevo presidente que recuperara la inversión,  mucha y barata.Pero esta vez, hay que reconocerselo, ha tenido reflejos. Se ha bajado del diván y ha llamado enseguida a Angela Merkel. Por el momento no conocemos la conversación pero la podemos imaginar, lo que vulgarmente se llama pedir árnica.Me figuro lo que hubiera dicho Aznar si la conversacion la hubiera tenido Rubalcaba de haber ganado las elecciones: "que ya estaba mendigando en el extranjero".

Pero todos tranquilos, si falla Merkel  contamos con  Rouco Varela, que no solo va a rezar mucho por el nuevo gobierno, sino que además tiene la receta milagrosa (en este caso, desde luego que sí) para salir de la crisis: recuperar los valores perdidos en esta sociedad relativista, alejada de Dios y pecadora. De todas formas yo que Rajoy no me fiaría del todo de Rouco y le diría  que concretara un poco mas. Por ejemplo que en las homilías  dominicales pidieran a su clientela rica, que no es poca, que dejaran de evadir impuestos, de meter su dinero en las SICAV o en cuentas en paraísos fiscales, en tener negocios en la economía sumergida o que se cortaran un poco a la hora de despedir a la gente. Y ya como favor muy especial le sugeriría que les apretara un poco a sus amigos del Opus Dei y a los Legionarios de Cristo con posibles, para que también aportaran lo que les corresponde a la Hacienda Publica. En otras palabras, cumplir ese viejo refrán de "A Dios rogando y con el mazo dando", a ver si así mejora el déficit publico.

Esperemos que entre Alemania y el Vaticano le echen una mano a Rajoy, para que este no nos eche la mano a nuestros bolsillos, como ya anunciado la derecha de CIU que va a hacer en Cataluña. 

EL ESPEJISMO DERECHISTA

España ha decidido confiar en el PP para salir de la crisis. El electorado ha girado a la derecha, salvo en Euzkadi. La ciudadania ha querido dar una patada al PSOE pero dándola en su propio culo. Al igual que en estos mismos días millones de personas hacen colas kilométricas en los despachos de lotería, con la esperanza de que el gordo cambie su vida, han ido hoy a votar a ver si ese cambio que les promete Rajoy se hace realidad. De poco han valido las movilizaciones de 15-M, de la enseñanza publica o contra los recortes sanitarios en Cataluña: al final no les han pasado factura.

Pero la izquierda ni podemos echar la culpa sin mas al electorado ni conformarnos con los resultados de IU-ICV o Amaiur. Tendremos  que analizar con serenidad y rigor las causas de este espejismo derechista, si queremos que dure lo menos posible y si queremos combatir con éxito sus posibles consecuencias, tanto en las instituciones como en la calle. Análisis que debe ser especialmente urgente en Cataluña, con el triunfo del neoliberalismo nacionalista. Porque no nos deben valer explicaciones simplistas de que la gente en tiempos de crisis castiga a quien gobierna. Hay que ir a la raíces, que en mi opinión tiene mucho que ver con algo que ya tenia muy claro Antonio Gramsci hace 80 años: la perdida de la hegemonía social de las ideas progresistas en nuestro país, a favor de las ideas conservadoras. Lo que a su vez esta estrechamente relacionado con que el PSOE, desde los gobiernos de Felipe Gonzalez, haya entregado la educación a la Iglesia Católica y los medios de comunicación a la derecha o con el abandono del modelo socialdemocrata de Estado de Bienestar y de sistema fiscal o con la actitud contemporizadora con las exigencias de la Conferencia Episcopal.

El PSOE ha cosechado a conciencia su debacle, ya veremos cuando y como sale de ella y si los que toman el  poder en ese partido no son aun mas descafeinados que los actuales. Ojala sea pronto y con un renovado discurso progresista. Ahora IU-ICV tiene una gran responsabilidad. Aglutinar a todos los parlamentarios de izquierda, incluidos los de Amaiur, para hacer una solida oposición y conseguir tirar de la desmoralizada bancada socialista. El PP ya tiene la mayoría absolutista en todas las administraciones publicas. Tendrá que pasar del vacío grandilocuente al Boletín Oficial. La izquierda política y social tiene una ardua tarea por delante. Van a ser años muy dificiles y vamos a tener que medir muy bien cada paso que demos, porque la movilización va a ser de muy largo recorrido y no podemos quedarnos sin aliento a la mitad del camino. Y un apunte final. El 15-M también deberá reflexionar muy a fondo sobre a donde conducen algunos discursos antisistema, que por ahora lo que han hecho es reforzar a la derecha, que esa si que no se abstiene nunca.

MI REFLEXION: ¿iMAGINAIS 10, 12, 15 COMO LLAMAZARES?

En esta ultima legislatura casi solo una voz ha mantenido las propuestas de la izquierda: Gaspar LLamazares. Ha habido sin duda otros dignos parlamentarios de izquierdas: Joan Saura de Iniciativa per Cataluña, los diputados de ERC, los del Bloque Nacionalista Gallego, la diputada de Nafarroa Bai y algunos recalcitrantes del PSOE como Antonio Gutierrez o Manuel de la Rocha. Pero el rayo que no cesa ha sido Gaspar. Que  además ha sido incansable en su trabajo parlamentario. ¿Os imaginais que hubiera supuesto una legislatura con 10, 12 o 15 parlamentarios como el?

Pues eso lo podemos lograr el 20-N. No es un espejismo voluntarista. Esta al alcance de nuestra mano, tan solo hay que ir a votar y hacerlo por IU. Hay a quienes no les termina de convencer esta opción política o les rechinan algunos de sus candidatos.Pero hay algo que debemos tener claro. IU nos gustara mas o menos, nos identificaremos mas o menos con unos u otros de sus candidatos. Pero con IU no hay sorpresas. Sabemos perfectamente lo que van a hacer en esta próxima legislatura.No nos engañaran con sus propuestas y en sus votaciones.Trabajaran mucho y no serán testimoniales porque son políticos pegados al suelo y que lo que buscan no es quedar bien con el mundo mundial y la historia, sino lograr cosas concretas para el bienestar social de la ciudadania.

La próxima legislatura va a ser dura, durisima. Vamos a necesitar parlamentarios/as muy solidos y combativos, que no se arruguen frente al absolutismo del PP. Y ese tipo de diputados/as, como Llamazares,  donde mas se encuentran es en IU. No seamos tiquismiquis ni pijoteros. Claro que nadie es perfecto, Cierto que hay candidatos de IU manifiestamente mejorables, Pero si consiguen 10, 12, 15 parlamentarios, las cosas no le serán tan fáciles al PP y a sus amigos de la derecha nacionalista. Estamos a tiempo.

EL VOTO EN BLANCO AL PP

Conozco gente que todavía tiene sus dudas sobre ir a votar o votar en blanco o nulo el día 20. Son progresistas que desde luego no quieren votar al "arrepentido" Rubalcaba, que cada vez que le oyen diciendo lo que haría si ganase y que en ocho años no se le ha ocurrido hacer, se ponen enfermos. Tampoco quieren votar a IU, porque Cayo Lara les parece un personaje de carton piedra del siglo XIX. En cuanto a EQUO lo consideran una oferta descafeinada y sin garantias de futuro. En conclusión piensan quedarse en casa, votar en blanco o nulo.En otras palabras, votar al PP.

Cada día que pasa es mas evidente lo que se nos viene encima. Rajoy, Cospedal y Esperanza Aguirre nos estan diciendo que van a hacer. Ni siquiera se salva la Atención a la Dependencia. Por el momento solo las pensiones. Y ya veremos. Estamos todos advertidos, nadie se puede llamar a engaño. Estos amigos de pureza absoluta, se argumentan así mismos, "total son cuatro años, que vendrán bien para que el PSOE se regenere en la oposición, la izquierda vuelva a conectar con la calle, coja fuerza y regrese al gobierno". ¡Vaya espejismo!. Si el PP obtiene mayoría absolutisima  no sera para una legislatura. Teniendo en sus manos la inmensa mayoría de los ayuntamientos, de los gobiernos autonómicos, de la prensa y de la radio, de las televisiones publicas y privadas y del cambiazo que harán en RTVE, su poder se afianzara por mucho tiempo. Como en el Pais Valenciano, Murcia, Castilla León, La Rioja, Navarra, o como en Galicia, Baleares o Cantabria donde la presencia de la izquierda fue un corto periodo arrasado por la vuelta de la marea azul.

Que nadie se confunda. La mayoría absolutista del PP sera por muchos años y sus enormes daños sociales, económicos, de derechos civiles, etc. en muchos casos tendrán carácter  irreversible. Serán ellos los que diseñen la sociedad española para las próximas dos o tres décadas. Por ello es fundamental que no alcancen esa mayoría. Que las opciones de izquierda, en mi opinión especialmente IU, consigan la máxima presencia posible en las Cortes. Vamos a tener que estar mucho en la calle en estos próximos años, pero traducir las movilizaciones en resultados concretos requiere, entre otras cosas, una fuerte presencia progresista en las instituciones parlamentarias. Lo repito una vez mas: quedarse en casa o votar en blanco o nulo es mas que nunca votar al PP. Luego no valdrán las lamentaciones.

. 

EL ESPACIO DE EQUO

Los verdes no han tenido nunca respaldo electoral y político en España, lo que no deja de sorprender en un país con  tantos y tan graves desmanes y déficits medioambientales. Puede haber varias explicaciones. Su fragmentación y el personalismo les ha impedido hasta ahora presentar una propuesta solida y estable. También es posible que su electorado potencial no valore adecuadamente la presencia parlamentaria de una opción verde.y se mantengan en la abstención o el voto en blanco. La propia receptividad de las reivindicaciones verdes por parte de IU, con sus mas y sus menos y de manera mas decidida por parte de Iniciativa per Catalunya, les ha podido restar apoyos entre el electorado mas sensible a las exigencias medioambientales.

En estas elecciones EQUO se presenta como la nueva opción verde con posibilidades de conseguir representación parlamentaria. Juega en su contra los pocos meses que han tenido para organizarse y darse a conocer o la excesiva referencia a su máximo dirigente, Lopez Uralde, que a mas de uno le puede recodar la anterior experiencia frustrada en torno a Jose Maria Mendiluce. A pesar de ello creo que son una propuesta mucho mas seria.y con muchas mas posibilidades de consolidarse como la gran opción verde de nuestro país. Desde la izquierda hay quienes les critican por venir a disputar espacios y restar posibilidades a IU y el no haberse esforzado mas en llegar a acuerdos con este partido.Desconozco los pormenores de esas conversaciones con IU, que no negociaciones (a tenor de lo que ha salido en la prensa se vieron en un bar dos representantes de cada lado), pero conociendo el percal de mi partido, comprendo que les resulte un poco cuesta arriba llegar a acuerdos con una organización que todavía arrastra profundos lastres del peor leninismo, aunque también parece obvio que si Equo nada mas nacer quería marcar su espacio, no debía estar muy motivado para llegar a un pacto con un partido ya muy consolidado que podía terminar engulliéndolo o difuminandolo.

Se puede pensar que Equo tiene todavía muchas indefiniciones. Habra a quienes les parezca demasiado rojo, o demasiado político, para haber incorporado propuestas tradicionales de la izquierda en temas de bienestar social y política económica y habrá a quienes les parezca todo lo contrario, excesivamente light y poco definido políticamente. Y las dos objeciones tienen sentido. Equo, no es solo verde, tiene tintes claramente rojos y tampoco esta totalmente definida porque además de ser muy reciente su creación es muy plural. Ya  veremos si evoluciona hacia un perfil  rojiverde disputando su espacio a IU, o se mantiene en parámetros estrictamente verdes. En todo caso, aunque yo personalmente no les voy a votar, creo que seria positivo para las opciones progresistas de nuestro país que Equo como tal tuviera representacion en el Congreso y que Lopez Uralde fuera diputado por Madrid.

ROSA DIEZ, NO SABE, NO CONTESTA, PERO ATACA

Quedan muy pocos días de campaña electoral y conviene ir adelantando algunas conclusiones. Empecemos por el Partido de Rosa Diez y nunca mejor dicha la expresión, ya que ella ha tenido el merito de agrupar a personas que andarían o bien en la órbita del PP o del PSOE o del voto en blanco y la abstención. Rosa es un personaje muy peculiar, como ha habido desgraciadamente otros en la historia del PSOE, desde anticomunistas furibundos como Rodolfo Llopis o Julian Besteiro (colaborador y legitimador del Coronel Casado en el golpe que el 6 de marzo de 1939 le dio la puntilla a la República Española), hasta Garcia-Damborenea o Corcuera, vascos como Rosa Diaz, y con unos tremendos rasgos autoritarios o con una deriva liberal como Miguel Boyer. Nunca sabremos si UPyD se hubiera creado si a su impulsora la hubieran encontrado un mejor y mas vistoso acomodo institucional por parte de la dirección del PSOE.Pero lo cierto es que su disidencia empezó cuando la mandaron a Estrasburgo. Es verdad que ya mantenía discrepancias con el sector mas abierto y autonomista del socialismo vasco, como también es cierto que ETA asesino a compañeros suyos con los que tenia estrecha relación, aunque a otros socialistas vascos les paso lo mismo, caso Nicolás Redondo hijo y no se les ocurrió montar un partidito.

Hay que reconocer que uno no monta una oragniazación política si no hay un caldo de cultivo en la sociedad. Y en este caso lo hay. Todo los que tienen malestar con la evolución del sistema autonómico, los que no han entendido los procesos de negociación en el Pais Vasco con el abertzalismo, algunos a los que les rechinan los desmanes del bipartidismo, y también a quienes les gusta presuimir que no son ni de izquierdas ni de derechas. Ese conglomerado qie permite decir a Diez que ella es socialdemocrata pero que en su partido hay una importante tendencia liberal. Para mantener era amalgama se mueve en una permanente ambiguedad, como muy bien se reflejaba en la entrevista que publicaba El País el pasado domingo, en la que en los  temas conflictivos no sabia o no respondía, siendo el caso mas escandalosos la referencia a la posible contrareforma de la ley del aborto. Pero Rosa Diez no se ha limitado a disfrazarse de lagarterana. También ataca y descalifica  el sistema autonómico haciendo referencias a "los chiringuitos". Ese feroz desprecio a las Autonomías, tirando el agua sucia y al niño, lo único que sirve es para dar argumentos a los nacionalistas de derechas y para rehuir de un debate sereno, riguroso y respetuoso con la Constitución sobre las disfuncionalidades y errores de la construcción del Estado Autonómico.

Ya veremos que da de si esa apuesta de Rosa Diez por el descontento centralista, el camuflaje ideológico y la ambiguedad. Pero la experiencia nos dice que estas opciones políticas al final quitan votos y escaños a la izquierda y su traducción en las votaciones en el Congreso de los Diputados es que o ayudan a la derecha por activa, apoyandolos directamente o por pasiva haciendo la guerra por su cuenta al margen de las opciones progresistas. Es verdad que Rosa no es una mujer de derechas, seria injusto e inexacto decirlo, pero hoy su opción política a quien mas beneficia es a la derecha centralista y a la derecha nacionalista. Así que nadie se deje confundir al respecto.

DANIELE SEPE UN GRAN MUSICO ITALIANO DE IZQUIERDAS

Ya hay un técnico al frente del gobierno de Italia. Sin duda sera mucho  mejor que Berlusconi, pero que mal camino están transitando algunas democracias, recurriendo a tecnocratas para solucionar problemas que son ante todo políticos.Bueno, no nos deprimamos, que en nuestro país empieza una semana crucial, en la que  a estas ya solo se debaten tres cosas ¿como sera la mayoría del PP, absoluta o absolutisima? ¿Cual sera el crecimiento de IU? ¿Como se redistribuirá el poder político entre los partidos de Euzkadi?.Pero que mejor que terminar el fin de semana oyendo buena música.

Italia es un país con una gran riqueza musical, muy poco conocida y valorada entre nosotros. Un variadisimo folclore popular, una gran tradición del pop melódico y una innovadora cantera de músicos de jazz y de renovación vanguardista. Uno de los mejores es Daniele Sepe, napolitano de 61 años, que lleva mas de 20 años publicando discos en los que confluyen la música tradicional, especialmente del Sur de Italia, el jazz, influencias latinoamericanas y sonidos vanguardistas. Sepe, saxofonista y compositor comprometido políticamente, ha grabado con numerosos artistas italianos, además de discos propios en los que se rodea de excelentes instrumentistas y cantantes. 

Si tuviera que recomendar un disco de Daniele sin duda seria VIAGGI FUORI DAI PARAGGI, una recopilación que aunque ya tiene 15 años es un extraordinaria grabación que refleja muy bien el diverso mundo musical de este artista. Hay desde canciones chilenas ("Te recuerdo Amanda" de Victor Jara y "La carta" de Violeta Parra), hasta hiphop, música brasileña, tarantelas napolitanas, influencias de otro gran músico italiano, Nino Rota, música de los Balkanes y una de las mas bonitas canciones populares italianas "Addio a Lugano". Y  por encima de todo una increíble canción "MCMXCIV perche i vivi non ricordano", que por si sola justifica este disco, que una vez oída no se puede olvidar y en la que se van citando a luichadores revolucionarios del siglo XX. Un disco difícil de encontrar en las tiendas en España, pero que se puede conseguir en la red. Seguro que disfrutareis con el.

"SALVATORE GIULIANO" DE FRANCESCO ROSI

Para celebrar la caída de Berlusconi, de la que haré un próximo comentario y aprovechando el fin de semana, lo dedicamos al cine y a la música italiana.Como es sabido Italia ha tenido una larga y fructífera sucesión de grandes directores de cine, muchos de ellos de claro compromiso político y social. Ya desde los primeros momentos de la retirada de los nazis y la caída del fascismo, Rossellini rodó su inolvidable "Roma citta aperta". En la posguerra y en los años 50, esa carga política tuvo también un fuerte contenido de critica social, con los directores del neorealismo y en los años 60 triunfo una generacion de directores, la mayoria muy próximos al PCI, de los que, entre los mas conocidos en España, se puede citar a Visconti, Bellocchio, Bertolucci, Ettore Scola, Pasolini y Francesco Rosi.

Rosi empezó a dirigir cine en 1952, pero su primer gran éxito internacional fue precisamente "Salvatore Giuliano" de 1962. Es una extraordinaria película, que se centra en los últimos años de aquel personaje siciliano que desde 1945 a 1950, en que murió asesinado, desarrollo una autentica guerrilla en la isla italiana.La película se centra en dos aspectos estrechamente ligados y no muy conocidos para el publico español: el movimiento independentista siciliano auspiciado tras el final de la segunda  guerra mundial por los terratenientes y la alta burguesía siciliana, con el apoyo de los aliados y en especial de los norteamericanos, preocupados por el papel protagonista que en la resistencia italiana y en los primeros momentos de la liberación tenia el PCI y como vía de evitar que en Sicilia los comunistas y la izquierda llegaran a gobernar, creando para ello una especie una guerrilla, aprovechándose de la miseria y la ignorancia de los campesinos.. Y en segundo lugar, una vez fracasada la intentona separatista, la utilización de esos grupos armados para combatir a los comunistas y sindicalistas siciliano. Su expresión mas brutal fue la masacre de Portella della ginestra el 1 de mayo de 1947 donde Giuliano y los suyos mataron a once personas, incluidos 4 niños e hirieron gravemente a 33. Aquella matanza, y sus repercusiones, convirtieron a Giuliano en un personaje muy incomodo y la democracia cristiana, asentada ya firmemente  en Italia y en Sicilia, y en estrecha alianza con la Mafia, decidieron cambiar de métodos para combatir a los comunistas. Giuliano y sus mas estrechos colaboradores sabían demasiado de las connivencias políticas, miliares, policiales y judiciales de la lucha contra la izquierda y fueron quitados de en medio.

La película rodada con una magnifica fotografía en blanco y negro, con sabor  a documental, es un prodigio de ambientación, fue rodada en los lugares de los hechos y con personajes del país, con gran rigor  histórico y con una evidente finalidad de denuncia, sin caer en lugares comunes ni lanzar grandes parrafadas, con la mera descripción de los hechos. Rosi hizo después otras formidables  películas políticas como "Il caso Mattei", "Lucky Luciano", "Cadaveri eccellenti", "La mani sulla citta" o "Cristo si e fermato a Eboli". Esta de "Salvatore Giuliano" no es una película fácil de encontrar, pero la recomiendo;  no solo supone un disfrute en el plano cinematográfico, sino que además explica muy bien algunas de las raíces de la crisis de Italia en la segunda mitad del siglo XX y que de hecho, bajo otras formas mas sofisticadas ha llegado hasta nuestros días, como tantas se ha puesto de manifiesto con los gobiernos de  Berlusconi.

EUROPA : DE LA GUERRA A LA UNION

Hay mucho nerviosismo estos días con los avatares de la Unión Europea. Incluso comentarios catastrofistas que ponen en duda su futuro.. Es cierto que la crisis económica esta zarandeando fuertemente las instituciones europeas y que sus dirigentes políticos no están a la altura de las circunstancias. ¿Pero alguien creía que esto iba a ser fácil? Sí es así es que  ni saben nada de historia ni saben en que mundo vivimos.Durante muchos siglos las relaciones entre los europeos han estado marcadas fundamentalmente por la guerra. Hace menos de 70 años Hitler se fotografiaba con sus generales delante de la Torre Eiffel. Los bombardeos nazis asolaban Londres y unos pocos años mas tarde eran los aliados los que destrozaban Dresde o Berlin. Guerras de religión, guerras territoriales, guerras dinásticas, guerras por rutas comerciales, guerras coloniales, invasiones, alianzas de unos contra otros que se hacían y se deshacían constantemente. Hace menos de 150 años Italia, Chekia, Hungria, Eslovaquia y Eslovenia estaban bajo el dominio del imperio austriaco, no existía Alemania, que era un conglomerado de pequeños estados, tampoco Irlanda, dominada secularmente por los ingleses. ¿Nos hemos olvidado de todo esto?. Pero es que hace solo 20 años la mitad de Europa estaba enfrentada a la otra mitad por la guerra fría y el telón de acero. 

Y no hace falta recurrir a la historia. Hoy mismo hay fuertes tensiones nacionalistas en una parte de los Estados de la Unión: Bélgica, Reino Unido, España, Italia. En uno de los Estados mas importantes, Gran Bretaña hay un serio rechazo de parte de su población a la integración europea.. Hasta hace muy pocos años un sector de la izquierda comunista atacaba radicalmente el proyecto de la Unión Europea..Incluso ha habido referéndum nacionales que han rechazado el proyecto de Constitución, con el aval incluso de una parte de la socialdemocracia.Los gobiernos norteamericanos, hasta la llegada de Clinton y sobre todo de Obama, han torpeado en todo lo posible la construccion de la Unión, utilizando como caballo de Troya a los gobiernos británicos. Y los mercados, las grandes multinacionales, los grandes fondos de inversión, los especuladores, las mafias de la droga, etc. son también poderosos enemigos de la Unión, porque son plenamente conscientes que unas instituciones europeas consolidadas, eficaces, son un peligro evidente para sus intereses y por eso quieren destruir la Unión o al menos debilitarla a fondo.

Lo sorprendente es que un proyecto que nació hace solo 60 años como la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, haya avanzado tanto con tantos obstáculos y enemigos interiores y exteriores. Ha sido un labor titánica, de la que quizás no tenemos aun suficiente perspectiva histórica para evaluar su transcendental importancia.Por eso los progresistas  deberíamos se mucho mas beligerantes en el apoyo al desarrollo de la Unión, sabiendo que no puede ser un proyecto exclusivamente desde izquierdas, porque Europa es una realidad plural,. en la que la izquierda solo en momentos muy puntuales ha tenido la mayoría. Y mas allá de algunas simplezas que a veces decimos como esa tan recurrente de la "Europa de los mercaderes", la Unión Europea a quien mas interesa es a los trabajadores, a las mujeres, los demócratas, a los defensores del Estado de Bienestar Social, a los pacifistas, a los ecologistas, a los emigrantes. Una Unión que a quienes  menos gusta e interesa es precisamente a los mercaderes de distinto pelaje.

Es cierto que el eje de la construccion europea tiene un claro protagonismo de Francia y Alemania, que lógicamente defienden sus intereses propios. ¿Pero alguien concibe que sin el papel decisivo de estos dos países se puede avanzar en la Unión?. Y si Merkel y Sarkozy son los lideres, la culpa no es suya, sino de todos los demás que votamos a  dirigentes que o bien no tienen un modelo europeo mas allá de cuatro frases, como es el caso de Zapatero, o son unos golfos como Berlusconi. La izquierda política europea tenemos que asumir sin contemplaciones la defensa e impulso de la Unión, que hoy tan  solo los Sindicatos europeos a través de la CES están realizando activamente. 

En el mundo globalizado del siglo XXI lo que suceda con la Unión Europea es de suma importancia. No nos dejemos llevar por el pesimismo ni caigamos en el radicalismo inoperante. Si la izquierda se lo propone conseguiremos seguir avanzando.

.

DEBATE A CINCO

Ramón Jauregui siempre me ha parecido un socialdemocrata, solido,  capaz, sincero y leal a su partido. Hoy lo ha vuelto a demostrar en el debate a cinco en RTVE. Me ha gustado mucho mas que Rubalcaba, entre otras cosas porque el sí se lo cree lo de la socialdemocracia y me temo que Alfredo no.Pero Jauregui no podía hacer mucho mas de lo que ha hecho. Intentar dar la vuelta al legado del gobierno Zapatero y eso ya no tiene arreglo. Zapatero ha quemado a toda una generación de políticos socialistas, como en su día hizo Felipe. Y lo malo es que cada nueva generación de socialistas es mas descafeinada que la anterior. Añoro a José María Maravall, a Matilde Fernandez o a Eguiagaray,  añorare a Jauregui e incluso a Jesús Caldera.

Erkoreka ha estado bien, es el discurso del sector mas moderado y moderno del  PNV. El, como Urkullu, Ardanza o Josu Imaz, tienen ideas, son sensatos, son centristas, pero el problema de fondo es que en el mundo globalizado son nacionalistas, es decir van en sentido contrario al reloj de la historia. El representante de CIU ha ido a hacer guiños burdos a su posible clientela: las viudas, los tenderos, los agricultores y a parte de los andaluces que viven en Cataluña, en este ultimo caso para cerrar heridas que abre el bocazas de Duran Lleida. Ha reflejado muy bien el peor espíritu del nacionalismo de derechas catalán, que son cada vez mas neoliberales y localistas, aunque quieran aparentar lo contrario.

¿Y que decir de Alberto?. Hoy mas que nunca me ha recordado a una mezcla del  repelente niño Vicente y del melifluo portavoz de la Conferencia Episcopal. Guay, pijo, divino de la muerte, perdonavidas, solo le ha faltado hablar de lo mucho que le gusta la Opera. Es verdad que yo prefiero escucharle a el que a Alvarez Cascos o a la Cospedal. Pero que nadie se engañe con el lobo disfrazado de cordero. Su gestión en Madrid ha sido neoliberalismo puro y duro, aunque revestido de mejores palabras que la Espe.

Llamazares ha estado bien. No ha sucumbido a la tentación del discurso radicalote.No ha hecho demagogia.  Ha hablado lenguaje de la calle. No se ha ido por las ramas. Y ha conseguido algo tan difícil como que el eje del debate no fuera un pimpampum PSOE-PP. ¡Que diferencia con otro candidato al que no tengo mas remedio que votar, porque vivo en Madrid y no en Asturias! Pero en nuestro adn comunista hay una gran querencia por desperdiciar la experiencia, los valores solidos y probados.y promocionar al aparato. Menos mal que no lo hemos arrojado a las tinieblas exteriores como hicimos con Ines Sabanes y tantos otros. En todo caso yo creo que hoy Gaspar ha traído un montón de votos para IU.

Un debate interesante y ojala no sea el ultimo de una RTVE pluralista como no hay ni ha habido . ninguna otra en España.

LAS FACTURAS DE RUBALCABA, LA CARADURA DE RAJOY

El debate bipartidista no ha estado mal. Si nos olvidamos ¡y ya es olvidar! de la exclusión inaceptable de otras fuerzas políticas. En todo caso ha sido algo mas dinámico y menos de cartón piedra que los realizados en anteriores ocasiones. ¿Quien lo ha ganado? Sinceramente creo que Rajoy, pensando siempre en que ninguno de los dos puede mover un voto de los ya convencidos del PP o del PSOE y que lo que buscaba Rajoy era no asustar al votante centrista ni provocar en exceso al electorado progresista. Rubalcaba tenia que tirar de los cabreados de izquierdas y no creo que lo haya conseguido.

Son demasiadas facturas las que tiene acumuladas Rubalcaba y el gobierno del PSOE y que Rajoy ha puesto encima de la mesa una y otra vez. Han sido tantos y tan importantes los errores cometidos por Zapatero y los suyos, que no es fácil borrarlos con guiños a los homosexuales, pacifistas o parados.Además la política sanitaria, educativa, de servicios sociales, practicada por los gobiernos autonómicos del PSOE no se ha diferenciado de las realizadas por los gobiernos del PP. Los recortes de derechos laborales, de pensiones, de salarios, del gobierno del Estado han sido los propios de un gobierno neoliberal. Y esa losa no hay quien la levante. El giro socialdemocrata de ultima hora de Rubalcaba desgraciadamente no tiene credibilidad alguna.Y los importantes avances de derechos civiles de la primera legislatura de Zapatero han quedado relegados por las concesiones a la Iglesia Catolica, la reforma constitucional, el intervencionismo en Libia o las cesiones de la Base de Rota. Por no hablar del asunto Pepe Blanco, que cada día pinta peor. Y encima Rubalcaba en el debate  ha asumido el papel erróneo de jefe de la oposición ante un Rajoy presidente del gobierno y se ha enzarzado en una confusa polémica sobre las diputaciones provinciales. Ojala me equivoque, pero Rubalcaba, al que se notaba cansado y sin su frescura dialéctica habitual,  no creo que haya arrancado muchos votos de la abstención progresista.

¿Y Mariano? Ha estado brillantemente insulso, brillantemente humo, brillantemente caradura. Tal y como es. Y revestido de un discurso social y de una critica al PSOE desde la defensa de los trabajadores, de los parados y de los pobres. ¡Habrase visto semejante cara de cemento cuando ha sacado la referencia a las diferencias sociales en España!, cuestión por otra parte cierta y de una profunda gravedad. Pero no hay mas que ver los spots de propaganda electoral de ambos partidos. El tristón del PSOE y el de apariencia progresista del PP, una derecha que no solo roba los discursos a la socialdemocracia sino que incluso se apropia de sus imagenes. Pero así es nuestra derecha. Y creo que hoy Rajoy ha consolidado su voto y el de sectores indecisos que quieren crecimiento económico y creación de empleo a cualquier precio.

 ,Pero hay mas vida mas allá del bipartidismo. Yo nunca he sido indeciso, salvo la vez que mi amiga Cristina Almeida encabezo la lista del PSOE, con incrustaciones de Nueva Izquierda, a la Comunidad de Madrid. Esta claro, ni facturas de uno ni caradura del otro. Mi voto es IU y eso que me hubiera gustado votar a Llamazares en Madrid y a un programa electoral que no fuera una carta a los Reyes Magos, cuajado de concesiones radicales al 15-M, pero como dijo aquel, "nadie es perfecto".

DALARAS Y ARVANITAKI

A pesar de que la música griega, como música mediterranea,  tiene aspectos comunes con la del folclore de Baleares, País Valenciano y Cataluña, desgraciadamente es muy poco conocida en España. Tan solo hace décadas algunos artistas como Mikis Theodorakis o Melina Merkouri y canciones de proyección internacional como el famoso sirtaki "Zorba el Griego" o "Los Niños del Pireo" (de la película de Jules Dassin "Nunca en domingo") o músicos pop como Demis Roussos o Aphrodites Child, tuvieron un cierto exito en nuestro país. Mas recientemente y con el cierto auge de la world music y los festivales de verano dedicados a este tipo de música, algunos otros artistas han tenido una mayor presencia entre nosotros y muy en especial Eleftheria Arvanitaki.y en menor medida George Dalaras.Aunque por supuesto la música de Grecia es muy variada, con influencias también de los Balcanes, de Turquía y del Oriente mediterraneo y que desde luego merece la pena descubrir y disfrutar.

Eleftheria, bellisima mujer, nacida en 1958, lleva cantando y grabando discos desde 1980. Su estilo ha ido evolucionando desde una fuerte influencia  folclórica hasta una cada vez mayor impregnación de rock y pop, aunque siempre ha mantenido un sonido claramente mediterraneo. Sus conciertos y sus discos en vivo le han acarreado una fama de ser una cantante que se entrega a fondo y conecta muy bien con su publico, como lo han podido comprobar los asistentes a las varias giras que ha realizado en España, por cierto con gran éxito. Por ello en sus últimos discos ha incluido canciones en español, Sus grabaciones son casi de las únicas de Grecia que se distribuyen en nuestro país con regularidad y hay buenas recopilaciones de su trayectoria.

Dalaras, nacido en 1949, lleva desde principios de los 70 en  el mundo de la música. Tiene una amplísima producción discografica, en solitario y con otros muchos artistas griegos o de otros países. y como además de cantante es un gran virtuoso de los instrumentos de cuerda ha acompañado a otros músicos en sus grabaciones. Es un músico comprometido políticamente y su estilo es de una gran diversidad, aunque la mayoría de sus discos están en la onda de la música tradicional griega, aunque también ha grabado música árabe, judía, latinoamericana, con orquestas de metal de esencia balcánica,  o con influencias de otros países mediterraneos como Italia y España, incluido flamenco. También ha ido evolucionando  con mayor sabor pop  y de música  vanguardista. Sus discos son mas complicados de encontrar, aunque hay algunas buenas recopilaciones que de vez en cuando aparecen en las mejores tiendas de discos.

Z DE COSTA GAVRAS

El cine y la música de este fin de semana van a estar dedicados a Grecia, como pequeño homenaje al sufrimiento que esta pasando su pueblo. Un país que soporto una dictadura fascista en los años 30 del siglo XX, después la invasión del Alemania e Italia en la segunda guerra mundial, una brava lucha de la resistencia contra nazis y fascistas, convertida en guerrilla cuando la presión anglo-norteamericana margino a la izquierda en la restauración de la democracia, guerrilla que fue sofocada violentamente a finales de los años 40. Y de nuevo, cuando tras casi dos décadas de plomo se recupero la izquierda, otro golpe militar sembró el terror durante mas de 7 años.Tantos años de dolor y represión rompieron a la propia izquierda, creando profundos desencuentros, llegando incluso a una impresentable pinza entre la derechas y una parte de los comunistas que gobernaron contra los socialistas.

Si hay un director de cine que ha captado bien esa dramática historia de Grecia en la primera mitad del siglo XX, este ha sido Theo Angelopoulos, sobre todo con su trilogía "Días del 36", "El viaje de los comediantes" y "Los cazadores". Pero son películas difíciles de encontrar en las tiendas y en la red.Mas fácil es localizar el cine de Costa Gavras, director nacido en Atenas pero cuya carrera cinematográfica se ha desarrollado en Francia y Estados Unidos, aun en activo y cuya ultima película estrenada en España fue "Edén al Oeste" sobre la inmigración en Francia.. Es uno de los mas constantes autores de cine de claro compromiso político, sobradamente conocido, una de cuyas mejores películas "Z" se sitúa en los prolegómenos del golpe militar ocurrido en Grecia en abril de 1967. La historia esta basada en el libro del mismo nombre del escritor Vassilis Vassilikos, centrado en el asesinato en 1963 del diputado de la izquierda Grigoris Lambrakis perpetrado por la extrema derecha en connivencia con los miliares golpistas."Z" fue una película de culto para la izquierda española que tardo años en verla en nuestro país y una de las citas obligadas para cuando viajábamos a Europa.

Mas de cuarenta años después la película sigue teniendo no solo plena vigencia política, también pleno interés cinematográfico, sustentada además por las magnificas interpretaciones de Yves Montand, Jean Louis Trintignant, Jacques Perrin e Irene Papas. La música, de una gran belleza, es de Mikis Theodorakis.La película recibió dos Oscars en 1970, entre ellos, al de la mejor película extranjera. Como datos curiosos, en los créditos de inicio de la película se dice "que cualquier parecido con la realidad no es casualidad, sino que es claramente intencionado" y en los momentos finales de la película se recogen algunas de las prohibiciones de la Junta Militar, que además de los derechos políticos básicos, incluían escritores, filósofos clásicos y a The Beatles.

La agresión contra los trabajadores de Grecia hoy es muy diferente a la narrada en esta magnifica película, pero por unas u otras causas el pueblo griego no termina de conseguir un camino de progreso. 

EL DILEMA DE PAPANDREU

Es sabido que Ángela Merkel antes de adoptar cualquier compromiso importante para su país, solicita previamente el aval político del Parlamento Alemán. Es una buena practica democrática, pero al parecer solo necesaria para algunos gobiernos. Para otros no es conveniente, p.e. para Grecia. El gobierno griego ha ido asumiendo a lo largo de los últimos meses terribles compromisos de ajuste económico y recortes sociales, como no se han conocido nunca en ningún estado democrático, salvo en situaciones de guerra o posguerra. Grecia ha quedado endeudada y condicionada para varias décadas y generaciones. Por circunstancias de origen distinto pero con consecuencias parecidas,  Alemania conoció la destrucción de la República democrática de Weimar y el ascenso del nazismo.Pero los gobernantes europeos quieren que los griegos acepten la cura de caballo que se les impone. con aplausos y la sonrisa en los labios.

 Es lógico admitir que para superar los gravisimos errores cometidos por los gobiernos griegos (principalmente de la derecha), por su sistema financiero y también por la extensión de la corrupción y el fraude, del incumplimiento fiscal y de la economía sumergida que han estado tan arraigados en la sociedad griega, los que van a pagar una parte de la factura, los países del euro y muy en particular Alemania y Francia, pongan condiciones y que incluso están sean muy exigentes. Lo contrario seria mandar un malisimo mensaje a otros países con dificultades económicas o con relajadas políticas fiscales.Pero una cosa es exigir a Grecia una buena gestión económica, sacrificios para todos y no solo para trabajadores y clases medias y otra muy distinta acogotar a un país. Es cierto que los países del euro han ido flexibilizando su postura e incrementando su ayuda a Grecia, pero a la vez han elevado el listón de los ajustes que están exigiendo.

Papandreu tiene difícil salida. Con cinco huelgas generales, manifestaciones y disturbios permanentes, dificultades para mantener la mayoría parlamentaria, etc.ha decidido tirar por la calle de en medio convocando un referéndum. No olvidemos que las crisis políticas se solventaron en Portugal, Irlanda y ahora en España, con elecciones anticipadas, que no es lo mismo que un referéndum, pero que también es una forma de recabar la opinión ciudadana. ¿Que hubiera sido mejor para Grecia? ¿Elecciones anticipadas? ¿Referendum? ¿O seguir aguantando el gobierno la contestación social como si tal cosa?.

El dilema de Papandreu tiene mala respuesta, sea cual sea la elegida. El riesgo del referéndum es evidente. Si saliera SI, el gobierno griego y los países del euro saldrían políticamente reforzados. Pero a tenor de la respuesta de Merkel, Sarkozy y los demás, y de las bolsas, todos dan por descontado un resultado negativo en el referéndum. Al menos son conscientes del trágala al que esta sometido el pueblo griego.Si sale NO, una de dos o se renegocian las condiciones con la zona euro, lo que parece poco verosímil dado lo mucho que ha costado llegar hasta aquí, o Grecia sale del euro, viéndose abocada a una crisis política, económica y social de dimensiones hoy no evaluables.También Argentina vivió una durisima crisis hace diez años y hoy esta en claro camino de recuperación. Los procesos no tienen porque ser iguales, pero tampoco hay que pensar que fuera del euro no hay salvación.

No sabemos en estos momentos que efectos surtirán las amenazas de Merkel, Sarkozy, y los demás. Papandreu tendrá que hilar muy fino y elegir la opción menos mala. Pero en todo caso es una vergüenza que el sistema financiero y las grandes empresas nos hayan conducido hasta este punto y que la Unión Europea haya reaccionado tarde y mal. Y a todo esto en algún momento habrá que pedir responsabilidades a los culpables griegos de haber conducido al país a esta debacle.